- 137 - 

 Pupa Sempronii Ctoarpentiór. 



forma typica et subvar. dilucida Zicgler (Plica destituta). 



Lungh. 2'" Largh. 1'", 3. 



Pupa cylindracea var. Sempronii De Stefani, Moli. viv. 



Val di Serchio pag. 54, 1875. 



App. Strada Longami in Sassorosso 1030. 



D'accordo col Moquin-Tancìon, collo Strobcl, col Pini e 

 con altri, considero questa forma come varietà dell' antece- 

 dente ('): infatti non vi ha differenza se non nella statura 

 più piccola, nel peristoma più sottile e meno bianco, e nella 

 piega superiore dell'apertura che è poco evidente e talora 

 mancante: l'apertura è un poco più tondeggiante in basso. 



Questa specie viene pur essa indicata in tutta l'Italia. 



forma gracilis Issel. 



Testa minore quam P. cylindracea, malore quam P. 

 Sempronii; peristomate quoque intermedio. 



et. subvar. dilucida Ziegler. 

 Lungh. 3'" Largh. 1'", 5. 



(') Lo Strobel (Dist. oro-geo» etc. pag. 97) mi fa alcune osservazioni 

 sul « modo di stabilire ed enunciare le sinonimie ». Nel 1875 (pag. 20) 

 per questa specie e peli' antecedente, che ritenevo semplici varietà l' una 

 dell' altra, scrissi nella sinonimia « P. umbilicata Drap., Issel, Gentiluomo, 

 Bonelli e Pupa Sempronii Charp., Gentiluomo: » l'autore citato dice, da 

 questo « parrebbe che il Gentiluomo abbia confuse queste due forme 

 mentre è precisamente tutto il contrario » e soggiunge « la citazione, 

 secondo le leggi di esattezza e di giustizia, dovrebbe esser fatta nel modo 

 seguente — P. umbilicata Drap., et Sempronii Charp., Gentiluomo — ed 

 essere preceduta dall' altra di P. umbilicata Drap, et Sempronii Charp. » 

 Che io avessi riunito la P. Sempronii Charp. e la P. umbilicata Drap, ap- 

 pariva chiaro dal mio discorso: ora se avessi creduto che « il Gentiluomo 

 abbia^confuse queste due forme », senza essere convinto che « è precisa- 

 mente tutto il contrario », avrei scritto come si suol fare, P. Sempronii 

 non Charp., Gentiluomo. 



