— 52 — 

 educato agli studi di sistematica, non sempre è obbligato a co- 

 noscere certe divisioni generiche, a sapere che una Oudardia 

 è una Tellina e un Soldania è un Arca e mi è sembrato inu- 

 tile se non dannoso di complicare con un gergo inintelligibile a 

 tutti coloro* che non hanno fatto studi speciali e continui sulla 

 materia, ciò che può essere espresso con maggiore semplicità; 

 tanto più. che se si chiama una cosa come tutti 1' hanno chia- 

 mata da un secolo a questa parte, non si toglie nulla alla 

 obiettività dell' oggetto nominato, come nessuna nuova idea è 

 aggiunta cambiando un nome generico per obbedire ad un bi- 

 sogno spesso fittizio di una più dettagliata suddivisione. 



Per ragioni analoghe ho tralasciato di rammentare le va- 

 rietà che si collegano con una data specie, non potendo con- 

 siderare le medesime che come un mezzo descrittivo delle leg- 

 giere deviazioni da un tipo determinato ; d' altra parte l' in- 

 dole del mio lavoro non è descrittivo e se qualche volta ho 

 dovuto descrivere le forme che esaminavo, è stato per me un 

 fatto secondario e al solo scopo di rendere ragione dell' accet- 

 tazione o dell' esclusione di dati nomi. In effetto io credo molto 

 limitata 1' utilità di una soverchia suddivisione nella descri- 

 zione delle forme e mi pare che una giudiziosa descrizione dei 

 limiti di variabilità varrebbe assai meglio che una serie di 

 nomi per i quali diventa anche una difficoltà strana la loro fat- 

 tura, poiché esauriti gli aggettivi comuni e i nomi degli amici 

 e conoscenti si finisce per ricorrere ad agglutinamenti mo- 

 struosi o a riunioni di sillabe senza senso. 



Comprendo benissimo che la nomenclatura e la divisione 

 delle specie non può avere limiti, che nuove forme debbono 

 continuamente scoprirsi e che lo studio accurato deve condurre 

 a dividere ciò che i nostri predecessori riunivano ; ma dovrebbe 

 però stare in mente a tutti coloro che si occupano di siste- 

 matica di trovare altresì il modo di essere intesi; oggi spesso 

 accade che i libri sono insufficienti e certe divisioni riescono 

 inintelligibili senza avere sott' occhio 1' oggetto per il quale 

 sono state fatte, per modo che io mi sono domandato qualche 

 volta se gli autori di certe specie e di certe varietà sieno sempre 

 in grado di riconoscere ciò che essi stessi hanno individualiz- 

 zato, senza ricorrere a quei dati esemplari che hanno studiato, 

 descritto e figurato. 



