— 54 — 

 di quello di Sacco pubblicato dalla Società geologica italiana 

 per quanto sieno redatti copiando le note di lavori anteriori, 

 senza critica alcuna, per modo che vi si trovano sovente non 

 solo nomi impossibili, ma le stesse specie citate due e anche 

 tre volte con nomi differenti. 



Degli elenchi del Lazio ho messo in disparte quelli di 

 Mantovani nell' opera intitolata Campagna Romana. Gli elenchi 

 di questo autore presentano più errori che nomi accadendo 

 spesso di trovare sbagliato il nome generico, lo specifico e 

 quello d' autore, quando addirittura tutti e tre non sono asso- 

 lutamente fantastici. 



Spero che tra i piccoli non mi sia sfuggito alcun lavoro, 

 dei grandi no certamente, in ogni caso se qualche breve nota 

 avrò dimenticato essa non deve avere importanza, poiché non 

 sarà certo nelle note di fossili aggiunte, a lavori d' indole ge- 

 nerale o fatti con tutto altro scopo che non quello paleonto- 

 logico che gli studiosi cercheranno materiali utili. 



Per le citazioni bibliografiche al titolo del lavoro molte 

 volte ho preferito quello degli atti nei quali è pubblicato e la 

 relativa pagina; in ogni caso la bibliografia paleontologica 

 pubblicata in Bologna nel 1881 e le successive aggiunte che 

 si pubblicano con tanta accuratezza nel JBullettino del Comitato 

 geologico italiano potranno servire a dare tutti i riscontri pos- 

 sibili. 



Ai nomi delle specie che ho creduto di conservare, ho riu- 

 nito gli omonimi e con nome d' autore differente, come pure 

 quelli sbagliati ortograficamente, a, meno che un' eguale errore 

 ortografico non figurasse in molti lavori; i nomi che non pos- 

 sono conservarsi sono stati citati invece con la loro ortografia 

 buona o errata che fosse e col nome d' autore citato negli 

 elenchi pliocenici, anche quando questo stesso nome rappre- 

 sentava un infrazione alla legge di priorità per la vera specie 

 indicata da quei nomi. 



Ogni qualvolta che un nome ritenuto inesattamente im- 

 piegato sarà riferito ad altra specie, s' intenderà che ciò debba 

 farsi per la forma pliocenica italiana. 



Modena, Giugno 1892. 



