— 60 — 



0. fimrhiata Grat. Questa specie miocenica è citata da Ter- 

 renzi per Narni; essendo indicata dubitativamente dall'autore, 

 credo che debba probabilmente riferirsi alla 0. cuculiala Bora, 

 se non più. semplicemente alla 0. plicafula Gml. citate ambe- 

 due della stessa località. 



0. flabellula Lam. E citata da Borson ( Oritt. piem. ) e 

 da Sismonda ( Synopsis inv. foss. Pedemont. ) con l' indicazione 

 Pedemont.; come nome è sinonimo della digitalina, come spe- 

 cie è miocenica, ma probabilmente gli autori non intendevano 

 riferirla a questo piano; nel dubbio è stata citata; se indi- 

 casse poi una specie pliocenica, dovrebbe forse riferirsi alla 

 plicatula Gml. 



0. foliosa Brocchi. (Conc. foss. subap. Voi. II, pag. 380) 

 Bronn già riferì questa specie ad una varietà della 0. eclulis; 

 siccome questa per le forme fossili deve riferirsi alla 0. la- 

 mellosa anche la specie in discorso del Brocchi, citata anche 

 da altri autori, dovrà seguire la stessa sorte. 



0. forskahlii L. Brocchi ( Conc. foss. subap. Voi. II, pag. 384) 

 è lo stesso che 0. cuculiata Born. 



0. geemanitala De Greg. (Bull. soc. malac. Ital. Voi. X, 

 pag. 47) nuovo nome proposto per la specie fossile indicata 

 dagli autori con i nomi plicata o plicatula. 



0. gibbosa E. Sism. ( Syn. meth. II Ed.) non Bronn; inde- 

 cifrabile, il tipo essendo del miocene inferiore. 



0. gingensis Schlt. Cocconi(En. moli. foss. Parma e Piacenza, 

 pag. 378); essendo citata di località indubbiamente plioceni- 

 che, la specie citata da Cocconi va riferita alla 0. plicatula Gml. 



0. hippopus Lam. citata da Cocconi per Castellarquato e 

 altre località del Parmigiano va intesa come sinonimo del- 

 l' 0. lamellosa Broc. 



