- 67 — 

 Buone figure sono quelle di Hòrnes (Eeuss) e quelle di 

 Fontannes (Moli, plioc. Rhòne et Eous. Tav. XVI, fig. 3 e 5 

 e Tav. XVII, fig. 1-6) denominazioni escluse. 



0. pusilla Brocchi (Conc. foss. subap. Voi. II, pag. 387). 

 Vedi 0. cuculiata Born. 



0. subarata May Cocconi (Moli. foss. Parma e Piacenza 

 pag. 350, Tav. IX, fig. 10-11). È citata di Vigoleno e come tale 

 ritenuta miocenica; poiché effettivamente a Vigoleno gli strati 

 fossiliferi sono pliocenici, va riferita ad una delle tante varia- 

 zioni della 0. cuculiata Born. 



0. subgibbosa D' Orb. Citata da Sacco ( Boll. Soc. Geol. 

 Ital. Voi. VIII, pag. 329) non è di facile interpretazione; 

 probabilmente deve riferirsi alla plicatula. 



0. undata Lam. : fu citata per la prima volta da Goldfuss 

 (Petr. Germ. Voi. II, pag. 14) per Piacenza e posteriormente 

 da altri autori italiani; deve essere riferita alla 0. cucul- 

 iata Born. 



0. yentilabrum Goldf. È citata da Costa a S. Miniato ; la 

 forma originale è eocenica; quella di S. Miniato, De Stefani 

 la riferisce alla 0. lamellosa, io inclinerei a riferirla alla 0. 

 plicatula. 



0. Virginio a Gml. Citata da Doderlein. (Note illus. della 

 carta geol. del modenese. Mem. Ili, pag. 51) per il modenese, 

 va riferita alla 0. cuculiata Born. 



0. virguliformis May. ( Journ. de Conc. Voi XX, pag. 228, 

 Tav. XIV, fig. 2); credo debba considerarsi come una giovane 

 della cuculiata. 



0. virleti Desh. Citata da Meneghini e ripresa da De Gre- 

 gorio è sinonimo della 0. plicatula. 



