- 98 — 

 la parte superiore delle costole possono essere decisamente 

 squaminosi, mantenendo in ogni caso alle costole la forma 

 angolosa e piana superficialmente. La valva superiore ha le 

 coste rotonde ed è totalmente percorsa da lamelle sottili con- 

 centriche ristrette ed aspre al tatto, anzi più sentite nelle 

 forme fossili che nella vivente, mentre nella valva inferiore 

 le lamelle non si manifestano che negli spazi intercostali; le 

 coste della valva superiore sono quasi sempre percorse da uno 

 o più solchi longitudinali, il più sovente un solo, che comin- 

 ciano a rendersi visibili ad una certa distanza dagli umboni: 

 (•var. indicata da Cocconi En. foss. Parma e Piacenza, pag. 338). 

 Non credo che la forma fossile sia mai stata figurata La 

 Janira maxima L. citata di Siena è il P. jacóboeus. 



P. latissimus Broc. Vedi Clamys latissima (Broc). 



P. Leytajanus Partsch. Bagatti (Agg. alla en. moli. foss. 

 Parma e Piacenza, pag. 28) delle sabbie di Castellarquato dice 

 che prima era stato confuso col P. jacóboeus; ciò rende inde- 

 cifrabile questo nome, che riferendosi ad un tipo miocenico è 

 prossimo al P. fldbelliformis. 



P. maximus (L.). È citata da moltissimi autori ma a me 

 non è riuscito di trovarla in nessuna collezione; la valva in- 

 feriore può essere facilmente confusa con quella del P. ja- 

 cóboeus; così nelle collezioni di Modena è indicato come P. 

 maximus il P. bosniackii Pant. e De Stef. che ha infatti una 

 certa somiglianza col P. maximus, dal quale però differisce 

 per le coste più ravvicinate e per la mancanza dei solchi lungo 

 le costole e negli interstizi e per la forma più concava supe- 

 riormente e più convessa inferiormente. Una forma di Asti 

 che è certamente specie nuova, molto prossima al bosniackii 

 e dal quale differisce per la valva superiore piano-convessa 

 è segnata come P. maximus. Egualmente Foresti mentre cita 

 di Castrocaro una varietà (var. bipartita Plioc. ant. di Ca- 

 strocaro, pag. 51, Tav. I, fig. 21-23) che potrebbe se non è 

 proprio specie distinta rientrare nel P. jacóboeus, asserisce di 

 non aver mai trovato la specie tipica. 



