— Ili — 



Modiola barbata L. Questa specie è citata da molti autori, 

 cioè da Conti per Montemario; Pantanelli e De Stefani di 

 Siena: De Stefani per Calenzano; Manzoni per Vallebraja; 

 Parona per Ponte S. Quirico; Foresti del Bolognese ; Facini di 

 Cerreto Guidi; Cocconi di Piacenza; Kayneval, van den Ecke 

 e Ponzi e Montemario etc. gli esemplari però di diverse loca- 

 lità che ho potuto esaminare, mi persuadono che nel maggior 

 numero di casi si tratta di una specie differente; ne posseggo 

 dell'Emilia (Modena, Castellarquato del Bolognese per co- 

 munic. di Foresti) e di Toscana di varie località; ed ho tro- 

 vato sempre che si tratta di una identica specie differente 

 dalla M. barbata L. Credo che alla stessa forma debba rife- 

 rirsi la M. modiolus L. citata da diversi autori, e la subcari- 

 nata di Bronn. 



La specie in questione, differisce dalla M. barbata del 

 Mediterraneo, per avere il lato dorsale assai più rotondo, e 

 il lato ventrale assai meno sinuato ; la superficie è nitida e 

 la piegatura ottusa che partendo dall' umbone si volge al lato 

 dorsale per poi riaccostarsi al lato ventrale si allontana sul 

 primo tratto assai più dal lato dorsale di quello che non 

 succeda nella vivente ; l' angolo ottuso del margine dorsale che 

 nella vivente si presenta a circa un terzo dagli umboni, nella 

 fossile si presenta a metà, ciò che cambia completamente il 

 contorno esterno della specie; è assai più acuta nel lato um- 

 bonale e gli umboni sono più terminali; in quanto differisce 

 dalla M. modiolus alla quale si accosta assai più che alla 

 M. barbata vivente, è per la strettezza dell' apice umbonale e 

 per il lato ventrale meno sinuoso. Essendomi proposto di non 

 descrivere in questo lavoro nessuna nuova specie, lascio ad 

 altri la cura di nominarla, di figurarla e di descriverla. 



M. Brocchii May. Questa specie benché citata del plio- 

 cene Italiano, Parma per Val Faido dubit, per il Piemonte 

 da Sacco, da Seguenza, e da Cocconi per Castellarquato e anche 

 da Hòrnes, non vi appartiene; con molta probabilità le forme 

 indicate con quel nome debbono riferirsi alla M. longa Bronn. 



