_ 130 — 



Io credo che la prima origine della confusione si debba 

 a Poli, infatti questo autore figura la sua specie bimaculatus 

 (Tav. XXV, fig. 17, 18) il quale corrisponde al P. pilosus L. 

 (Ed. XII, pag. 1143, N. 182; Ed. XIII (Gmelin), pag. 3314 

 N. 36; Enc. meth. Bruguière, Voi. I, pag. 116; Bora Test. mus. 

 Caes., pag. 92 ) mentre le figure a Tav. XXV, fig. 19 e Tav. XXVI, 

 fig. 2, 3, 4 indicate da Poli come P. pilosus, rappresentano il 

 P. glycimeris L. (Ed. XII, pag. 1143, N. 131; Ed. XIII (Gmelin) 

 pag. 3311, N. 35; Enc. meth. Bruguière, Voi. I, pag. 115). 



La confusione fu accresciuta con Deshayes ; infatti mentre 

 Lamark descrive il glycimeris come lo avevano descritto i 

 suoi predecessori, eccetto Poli, Deshayes in una nota (Hist. an. 

 s. vert., Voi. II, pag. 653) confonde il glycimeris con il pilosus, 

 non ne apprezza le differenze e dice il glycimeris lenticolare 

 e depresso, caratteri che si accordano invece col pilosus L. e 

 il bimaculatus Poli. 



Philippi distingue il P. glycimeris, e ritiene il bimacu- 

 latus sinonimo di questo; il P. pilosus al quale riferisce le 

 figure 2, 3, 4 della Tav. XXVI di Poli, attribuendo la fig. 1 

 della stessa tavola al violacescens di Lamark: solo invece di 

 riferire le specie a Linneo le riferisce a Lamark per il cam- 

 biamento di genere, non essendovi dubbio che Lamark non 

 intendesse le due specie come Linneo; in Philippi è inesatta 

 solo la sinonimia. 



Wood e Nyst hanno inteso il glycimeris come si deve in- 

 tendere dalle diagnosi di Linneo e dalle descrizioni accurate 

 di Bruguière, il quale non lascia dubbio alcuno sulle differenze 

 tra le due specie glycimeris e pilosus. 



Weinkauff, ristabilisce il glycimeris e il pilosus linneani 

 solo preferisce attribuire il pilosus a Borii, mentre a me pare 

 dalla descrizione di questo che intendesse proprio la specie 

 come 1' aveva intesa Linneo. 



Kobelt (Fauna moli. Europ., pag. 415) conserva il glyci- 

 meris L. e il bimaculatus Poli, solo che descrive invece del 

 glycimeris L. il pilosus L. che pone in sinonimia del glycimeris 

 e al bimaculatus Poli descrive il- glycimeris L. 



De Gregorio (Nat. Sicil. Anno XI, N. 4 e 5) riprende la 

 discussione sinonimica del Pectunculus glycimeris L, e riunisce 

 in questa specie tutte le accennate forme cioè: ammette un 



