- 191 - 

 solcati, io ne posseggo del modenese e del piacentino che scu- 

 sano completamente il loro riferimento alla erycinoides come 

 é stata figurata da Brognart, per modo che dubito assai se la 

 forma di quest' ultimo autore sia proprio una ericinoides o una 

 erycina almeno come l'ha intesa, a me pare molto giustamente, 

 Hòrnes: solo che gli esemplari suddetti sono assai più grandi. 



C. erycinoides Lam. Per le citazioni e per il valore di 

 questo nome, vedi C. erycina L. 



C. fragilis Phil. È citata da Conti ( I e II Ed. ) da Rayneval 

 v. d. Ecke e Ponzi (Cai, pag. 6) per Montemario e da Coppi 

 (Pai. mod. 109) per il modenese; non conosco questa specie, 

 esistendo però nel pliocene settentrionale il Tapes puellus Phil., 

 forse è a questo che deve essere riferita la specie del modenese. 



C. islandicoides Lam. Come Cytherea è citata da Parona 

 per S. Quirico e da Ponzi e Meli per Montemario, ma è una 

 vera e propria Venus, vedi V. gigas Lam. 



C. italica Defr. ( Dict. se. nat. 12 ) Citata dell' Italia set- 

 tentrionale, è la C. chione L. 



C. laevigata Lam. Brocchi (Conc. foss. subap., Voi. II, 

 pag. 365) per Val d'Andona e da Bronn e Sismonda (Syn I 

 e II). Deshayes riferì la specie di Val d'Andona ad una nuova 

 specie alla C. Bonellii, ma contemporaneamente Philippi la 

 descrive col nome di C. puella; vedi Tapes puellus Phil. 



C. laevis Ag. Citata da Agassiz (Icon. coq. tert., pag. 46) 

 dell' astigiano, va riferita alla C. chione L. 



C. lincta Lam. Bronn., va riferita alla Dosinia lincia 

 (Pult. ). 



C. mediterranea Tib. Citata da Foresti (Moli, plioc. Ital. 

 pag. 24, Part. II) non credo che possa essere separata dalla 

 C. rudis dalla quale non differisce neppure nelle dimensioni. 



