— 205 - 



Venus lamelìosa Eayneval, van den Hecke, Ponzi (Cat. 

 foss. Montemario, pag. 6, e 15), Ponzi Meli (Foss. Mon ternario, 

 (pag. 14, fig. 1). E pure citata da Conti ( I e II Ediz. ) e da 

 Antonelli (Bull soc. geol. it., Voi. IX, pag. 102) per Fioretino 

 (Marche). Buona specie che è peculiare del pliocene non cor- 

 rispondendo ai tipi affini prepliocenici, cioè alla V. fasciculata 

 Heuss, o alla cassinoides Basi alle quali è molto prossima. 

 Lamark aveva riunito il tipo italiano alla cassinoides. Deshayes 

 riconobbe la differenza, ma lasciò quest' ultima innominata e 

 si limitò descrivendo nuovamente la cassinoides ad indicarla 

 come distinta. Trovasi nel modenese, nel piacentino, nell'asti- 

 giano e in Toscana; credo che alcune volte sia stata confusa 

 o citata come V. Casina L. Miglior figura, per quanto rappre- 

 senti individui più piccoli di quelli del pliocene italiano, è 

 data da Fontannes (Moli. Eliòne et Eeuss, Voi. II, pag. 55, 

 Tav. Ili, fig. 7, 8) sotto il nome di V. rhysalea Font, che 

 credo essere la stessa specie. 



V. libellus Eayn. etc. Vedi Cytherea libellus Eayn. etc. 



V. lithophacu L. Cortesi ( Saggio Geol. Parma e Piacenza, 

 pag. 40) è una Pholas. 



V. multilamella. Citata con questo nome generico da 

 Sacco, Coppi, Cavara, Ponzi e Meli. Vedi Cytherea multila- 

 mella Lam. 



Venus ovata Pennant. È citata di tutti i giacimenti 

 pliocenici italiani e doveva essere nel pliocene comune come 

 nei mari attuali e come al presente ebbe una larga diffusione 

 batimetrica ; è tipo prepliocenico come sono in generale tutte 

 le specie largamente diffuse; Brocchi e Bronn l'indicano come 

 V. radiata ed ha ricevuto molti e diversi nomi. 



V. pectinula Lam. Sismonda (Synopsis I e II) va riferita 

 alla V. ovata Penn. 



