- 213 — 

 tare di conchigliologia per quanto porti la data 1843-50 è 

 posteriore a quello di Philippi che deve essere conservato. 



Tapes senescens Doderlein in Cocconi ( En. moli. Parma 

 e Piacenza, pag. 287, Tav. IX, fig. 1-2). Oltre alle citazioni 

 del piacentino dove non è raro, è citato da Fucini di Colle- 

 gonzi (Empoli) e da Parona di Castenedolo e Taino. Grossa e 

 robusta specie non può essere approssimata a nessuna delle 

 conosciute del pliocene e tanto meno del Mediterraneo; privo 

 di solchi radiali è munito di strie concentriche o solchi che 

 sono i residui dei successivi accrescimenti ; ha le impressioni 

 muscolari e palleari profonde e singolarmente grande e pro- 

 fonda è l'impressione anteriore del retrattore del piede ; i denti 

 tre per ogni valva sono tutti nettamente bifidi. Può raggiun- 

 gere le dimensioni seguenti: Uiam. trasv. 74 mm., cliam. umb. 

 52 mm. Spessore 40 mm. 



Tapes vetulus Basterot. (Venus). Questa specie è pas- 

 sata per diversi nomi. Brocchi ( Conc. foss. subap., pag. 352 ) 

 lo indica col nome di Venus^ rotundata L. Bronn lo indica con 

 lo stesso nome e pone in sinonimia la papilionacea di Stucler. 

 Michelotti lo indica come nuova specie e lo chiama Venus 

 genei, nome riportato da Sismonda nella prima edizione della 

 Synopsis mentre nella seconda cita la genei e la, vetula; d'ora 

 ,in avanti i nomi s'intrecciano e Cocconi e Seguenza le citano 

 ambedue. Foresti (Contrib. Ili, Conch. Ter. Ital., pag. 313, 

 fig. 10, Atti Ist. Bologna, Serie IV, Tomo V) descrive e figura 

 una varietà del T. vetulus che chiama pliocenica. 



Ho potuto confrontare molti esemplari del Tapes vetulus 

 del pliocene italiano con esemplari del bacino viennese e 

 l'unica differenza che vi ho scorto è in una maggiore rego- 

 larità nell'andamento delle costole per la forma italiana; 

 qualche volta queste sono anche in minor numero e quindi 

 più grosse; nella forma italiana le costole sono nitide, rego- 

 lari ed uniformi e ciò non sempre accade nella forma vien- 

 nese; del resto il contorno, le dimensioni e lo spessore sono 

 identici e posseggo esemplari del bacino di Vienna dove le 

 costole sono altrettanto regolari come in quelle del pliocene 

 italiano, fatto che non appare dalle figure di Hòrnes. 



