— 215 - 

 Brocchi non è una Venerupis ma è una variazione della Thracia 

 distorta (Mtg). La specie citata in Cocconi invece è la V. 

 glabrata (Broc). 



V. decussata Phil. Citata da Cocconi a Montezago (Pia- 

 cenza) va riferita alla V. substriata (Mtg.). 



V. eremita (Broc). Citata da Sismonda (Syn. II) e da 

 Sacco (Cat. Piem., pag. 342) va riferita al Tapes eremita 

 ( Brocchi ). 



V. faujasii Bast. Bronn (It. tert. Geb., pag. 91) interpreta 

 con questo nome la Chama coralliophaga Broc. che va riferita 

 alla Coralliophaga lithopliagella L. 



Venerupis glabrata Brocchi ( Mya ) ( Conc. foss. subap., 

 pag. 344, Tav. XII, fig. 13). È una specie dimenticata e molto 

 si deve e alla sua rarità e alla imperfetta descrizione di 

 Brocchi, Bronn avendola citata fide Brocchi, cambia però il 

 nome d' autore. È la specie che Cocconi ha confuso con la 

 conglobata figurandone una varietà (En. moli. Parma e Piac, 

 pag. 291, Tav. X, fig. 1-2) che effettivamente non può per il 

 polimorfismo normale del genere, meritare d'essere distinta. 

 La conchiglia è ordinariamente erosa alla superficie per sfo- 

 gliazione, ma nella parte conservata verso il margine, rara- 

 mente per tutta la conchiglia, presenta delle costole trasver- 

 sali sfogliate e lamellari percorse da solchi minuti longitudinali 

 nella parte aderente, come descrive Cocconi ed accenna Broc- 

 chi. Differisce dalla V. irus per la forma che in questa è 

 ovalare e notevolmente tumida e rigonfia. Non conosco questa 

 specie che del piacentino. 



Venerupis irus L. È citata di Siena da Pantanelli e 

 De Stefani, da Sismonda e da Sacco per il Piemonte, da Coc- 

 coni per il piacentino e da Coppi per il modenese. La forma 

 fossile pliocenica non differisce né dalla vivente né da quella 

 miocenica figurata nell'opera magistrale di Hornes. 



