— 222 — 

 Diplodonta lupinus Brocchi (Venus). (Conc. foss. 

 Subap., Voi. II, Ed. 1843, pag. 369, Tav. XIV, fig. 8). È citata 

 da Sacco e da Sismonda per il Piemonte, da Cocconi per il 

 piacentino, da Conti (I e li Ed ), da Rayneval V. d. Ecke e 

 Ponzi (Cai, pag. 6) per Montemario; è la specie che servì a 

 Bronn di tipo per il genere Diplodonta. La D. dilatata Pbil., 

 non per la specie viva, ma per la forma fossile non può essere 

 separata da questa specie, come non possono esserne separate 

 la D. dilatata Wood e la D. woodi Nyst : d'altra parte Phi- 

 lippi stesso ricondusse la sua dilatata vivente alla rotondata. 

 A questa specie va riferita la fig. 6, Tav. VII di Fontannes 

 (Moli. Bhòne etRouss.) indicata come D. rotundata var. Woodii. 



Diplodonta rotundata Montagu ( Tellina ). È citata di 

 tutte le regioni d'Italia, da Sacco per il Piemonte, da Cocconi 

 per il piacentino, trovasi nel modenese, da De Stefani per 

 S. Miniato, da Fucini per l'empolese, da Manzoni' per Valle- 

 biaja, da Pantanelli e De Stefani per il senese, da Rayne- 

 val etc. e da Ponzi e Meli per Montemario. La forma fossile 

 sembra in media un po' minore della vivente. Buona figura è 

 quella data da Fontannes (Moli. Rhóne et Rouss. Voi. II, 

 Tav. VII, fig. 5). 



Diplodonta trigonula Bronn ( It. tert. Geb., pag. XII 

 e 96, Tav. Ili, fig. 2) Castellarquato e Andona. E citata da 

 Cocconi per il piacentino e da Manzoni per Vallebiaja, e vi si 

 debbono aggiungere quelle citate come D. apicalis Pbil. del 

 Piemonte e del Lazio ; non intendo però con questo di stabilire 

 che la D. apicalis vivente debba riferirsi alla trigonula per 

 quanto effettivamente poco ne differisca, solo credo che tutte 

 le forme fossili debbano riferirsi a quella di Bronn piuttosto 

 che a quella di Philippi. La D. farinesi Font. (Moli. Rhòne 

 et Rouss., Voi. II, pag. 118, Tav. VII, fig. 8-9) rappresenta 

 assai bene la specie di Bronn come si presenta nel piacentino. 



D. vaticani Ponzi ( Fossili del Monte Vaticano, pag. 19, 

 Tav. II, fig. 4). Non saprei separare questa specie dalla D. 

 lupinus ( Broc. ). 



