- 260 — 

 il nome di Loripes Savii e con questo nome è stata citata nei 

 lavori successivi su Siena da De Stefani o da Pantanelli o di 

 ambedue. Un confronto più largo con le forme fossili e con 

 le viventi mi fanno ora rigettare questa specie che è una va- 

 rietà anche assai comune tra le forme mediterranee. Questa 

 specie è assai variabile come tutte le specie che essendo ma- 

 rine si adattano alle acque salmastre, sieno più o meno salse 

 di quelle del mare; la L. Savii De Stef. è una varietà sal- 

 mastra della quale non sarebbe dimoile ritrovare l' eguale tra 

 le viventi. Il confronto con la miocenica di Micht. anche è 

 inesatto; questa appartiene a un tipo differente che si rag- 

 gruppa nel miocene alla globulosa, la quale passa poi nel 

 pliocene alla cunctata; piuttosto la forma prepliocenica della 

 leucoma sarebbe la dujardini e questa passa anche al pliocene 

 come si è detto a suo tempo. 



L. lupinus Brocchi. ( Conc. foss. subap., pag 369, Tav. XIV, 

 fìg. 8). Vedi Biplodonta lupinus (Broc). 



Lucina meneghini! De Stefani e Pantanelli (Boll. sou. 

 mal. it., Voi. IV, pag. 47 ). De Stefani in un lavoro successivo 

 pure figurandola ( Bull. soc. mal. it., Voi. XIII, pag. 191, 

 Tav. IX, fìg. 27, 28) riconduce questa specie ad una varietà 

 della spinifera Mtg. Veramente se questa specie si dovesse 

 riunire a qualche altra sarebbe alla borealis o meglio alla 

 bronni e mai alla spinifera non essendovi alcuna traccia del- 

 l' area cinta da costole spinose. La specie è assai comune e 

 Bonelli (da indiv. comunicati da Bellardi a Doderlein) l'aveva 

 chiamata unguis (den. ined.). La L. radula Bronn non Lam. 

 var. lamellis obsoletis deve riferirsi a questa specie, ed è nella 

 radula, circinnata, spuria, borealis che si è nascosta unitamente 

 alla L. bronni nei diversi cataloghi. La forma figurata da De 

 Stefani è una forma anomala di questa specie, ed è assai più 

 trasversa di quello che non sia il tipo ; infatti nella descrizione 

 fatta in comune abbiamo assegnato le dimensioni larg. 10,9 min., 

 lung. 10,1 mm. nella figura sono invece 15 mm. e 12 mm.; 

 effettivamente raggiunge anche le dimensioni 16 mm. e 18 mm. 

 che in nessun caso s'accordano con quelle della figura di De 



