GENERELLE CHARAKTERISTIK DER CYANEIDEN. 51 9 



Schirmrandes (welche aus der Gabeltheilung der Radial -Taschen hervorgehen) an ihrem Rande blinde Aestchen oder 

 Nebensäckchen bildeten. Diese terminale Verästelung der Radial-Taschen (— ohne dass dieselben durch 

 einen Ringcanal sich verbinden — ) ist nach meiner Ansicht das einzige wesentliche Merkmal, welches die Cyaneiden 

 von den nächstverwandten Pelagiden durchgreifend unterscheidet. Die ersteren verhalten sich daher zu den letzteren 

 gerade so, wie unter den Cannostomen die Linergiden zu den Ephyriden. Durch den Mangel des Ringcanals sind 

 dieselben zugleich von den beiden anderen Semostomen-Familien, den Flosculiden und Ulmariden, wesentlich verschie- 

 den. Alle anderen Merkmale, welche Agassiz ausserdem noch anführt, sind nur von dem typischen Genus Cyanea 

 als solchem entnommen und können nicht als wesentliche und beständige Merkmale aller Cyaneiden betrachtet 

 werden. Vielmehr finde ich, dass die einzelnen Genera und Species der Cyaneiden in dieser Beziehung (insbesondere 

 in der Bildung der Mundarme und Gonaden) vielfach differiren und ganz analoge Unterschiede entwickeln, wie die 

 einzelnen Genera und Species der nächstverwandten Pelagiden. 



Da die nordeuropäische Cyanea capillata zu den grössten und schönsten Medusen gehört, und an den briti- 

 schen und norwegischen Küsten, wie auch in der Ostsee, zeitweise in ungeheuren Schwärmen erscheint, so konnte sie 

 der Aufmerksamkeit der älteren Zoologen nicht entgehen. Schon in seiner „Fauna Suecica" (1746) und später im 

 „Systema Naturae" führte sie Linne als Medusa capillata auf, und gab in der „Westgöta-Resa" (1747) die erste 

 Abbildung derselben (Tab. III, Fig. 3). Eine genauere, aber noch sehr unvollkommene Beschreibung und Abbildung 

 gab 1765 Baster in seinen Opuscula subseciva (Tom. II, p. 60, Tab. V, Fig. 1). Eine ausführlichere und für dama- 

 lige Zeit recht gute Darstellung lieferte sodann 1816 Gaede (1. c). Für diese und einige verwandte Arten stellten 

 1809 Peron und Lesueur das Genus Cyanea auf (1. c. p. 363). Die erste gute Characteristik desselben gab 1829 

 Eschscholtz , welcher 4 Arten unterscheidet (1. c. p. 67 — 72). Cyanea bildet bei ihm die dritte Gattung in der 

 Familie der Meclusidae und steht hier zwischen Medusa (= Aurelia) und Pelagia. Einige neue Arten beschrieb 

 sodann 1838 Brandt, gestützt auf vortreffliche Abbildungen von Mertens. Im Ganzen wurden jedoch die Cyaneiden 

 in der neueren Zeit auffallend vernachlässigt, und es bleibt räthselhaft, dass unter den zahlreichen und vortrefflichen 

 Zoologen Europa's, welche die herrliche Cyanea beständig vor Augen hatten, Keiner sich angezogen fühlte, die zahl- 

 reichen noch imbekannten Geheimnisse ihrer wundervollen Organisation zu entschleiern. So blieb es L. Agassiz vor- 

 behalten, in seiner Monographie der nordamerikanischen Cyanea arctica die erste ausführliche und mit Bezug auf 

 den gröberen Bau vollständige Darstellung einer Cyaneide zu geben (1862, 1. c. Vol. IV, p. 87 — 114, PI. III — V). Die 

 prachtvollen Figuren von Sonrel, welche diese Monographie illustriren, sind unübertrefflich, und auch die specielle 

 Beschreibung, welche Agassiz dazu lieferte, ist im Ganzen naturgetreu. Hingegen lässt die Darstellung des feineren 

 Baues Viel zu wünschen übrig, und ganz verfehlt sind dessen allgemeine morphologische Betrachtungen, welche sich 

 hier (wie bei den Pelagiden) auf die falsche Annahme einer wahren Homologie der Acalephen und Echinodermen 

 gründen (vergl. oben p. 500). Die verschiedenen Arten der Cyaneiden vertheilte Agassiz auf 6 verschiedene Genera, 

 welche ich hier zum grösseren Theil beibehalte, und denen ich einige neue hinzufügen kann. Als characteristisches 

 Beispiel ihrer typischen Organisation ist auf Taf. XXX Desmonema Annasethe abgebildet. 



Der Schirm der Cyaneiden (Taf. XXX) ist flach scheibenförmig, seltener convex gewölbt, öfter in der Mitte 

 concav vertieft. Die Gallerte ist gewöhnlich ziemlich fest und derb, aber von sehr ungleicher Dicke. Während die 

 Gallerte der centralen Schirmscheibe, soweit sie die Decke des discoiden Central - Magens bildet, ansehnlich dick ist, 

 verdünnt sich dieselbe plötzlich an dem umgebenden peripheren Schirmkranze (Fig. 3). Die Lappen des letzteren 

 sind meistens so dünn, dass sie bei den regelmässigen Schwimm - Bewegungen dem Rückstoss des Wassers keinen 

 Widerstand leisten, sondern aufwärts umgeschlagen werden. Daher erscheint häutig, ganz im Gegensatze zu dem 

 gewöhnlichen Habitus der Medusen, die Exumbrella concav vertieft und die Subumbrella convex vorgewölbt. Da 

 ausserdem an grossen und alten Individuen die schwere Masse der vom Centrum herabhängenden faltenreichen Gonaden 

 und Mundarme das Peristom-Feld der Subumbrella (oder den Magenboden) noch stärker nach abwärts zieht, so kann 

 die Mitte der Exumbrella selbst trichterförmig eingezogen erscheinen, wie sie schon Mertens (1828) von Cyanea 

 Postelsü und Lesson (1829) von Patera cerebriformis abbildeten. Hierdurch, wie durch die faltenreiche Masse der 

 herabhängenden Subumbral- Organe, erhalten die meisten Cyaneiden einen characteristischen Habitus, der sie schon 

 aus der Entfernung erkennen lässt. Die Exumbrella ist demgemäss selten stärker convex, meistens eben oder 

 concav; häufig erhebt sich das Niveau derselben oberhalb des Kranzmuskels in Gestalt eines gewölbten Ringes, wäh- 

 rend innerhalb desselben das Scheiben-Centrum und ausserhalb die Randlappen beträchtlich tiefer liegen. Gewöhnlich 

 ist die Oberfläche des Schirmes ganz glatt, seltener (wie bei Patera) durch radiale Rippen, oder (wie bei Stenoptyclia) 

 durch konische Nesselwarzen ausgezeichnet. Bei Desmonema Annasethe (Taf. XXX, Fig. 1) und bei D. Gaudichaudi 

 (Lesson, 1. c.j ist die Exumbrella ausgezeichnet durch 16 zierliche gefiederte Rippen, deren gegenständige Fiedern 

 gegen den Rand divergiren. 



Der Schirmrand ist bei den Cyaneiden stets auffallend breit und dünnwandig, und durch 16 — 32, seltener 

 64 Einschnitte in eben so viele Lappen zerfallen. Diese Randlappen sind entweder die ursprünglichen 8 Paar 

 „Ephyra- Lappen", nur entsprechend ausgewachsen oder vergrössert; oder ( — weun ihre Zahl auf 32 — 64 steigt — ) 

 sie sind aus der Spaltung der ersteren hervorgegangen. Dagegen werden keine neuen (intermediären oder succursalen) 



