550 oedo: DISCOMEDUSAE. familia: ULMARID AE. 



halb so breiten Ocular-Lappen. Damit alterniren 16 breitere, fast halbkreisförmige Velar-Lappen, deren 

 jeder 7 Randlappen zeigt und an seiner subumbralen Unterseite, eine Strecke vom Schirmrande ent- 

 fernt, ein Bündel von 20 — 24 langen Tentakeln (in einer Reihe) trägt. Tentakeln kürzer als der 

 Schirm -Radius. Mundarme sehr stark und breit, tief eingeschnitten und gefaltet, allmählig zugespitzt, 

 ungefähr so lang als der Schirm-Durchmesser. 16 Ocular-Canäle fiederästig, alternirend mit 16 inter- 

 mediären Canal-Bündeln, deren jedes aus 5 einfachen Canälen besteht. 



Specielle Beschreibung und schöne Abbildung von Hertens bei Brandt (1. c). Danach ist diese statt- 

 liche Ulmaride, der Typus des Genus Pliacellopliora, durch mancherlei Bildungs-Verhältnisse ausgezeichnet, insbeson- 

 dere durch die ausgeprägte Differenzirung der Organe des Schirmrandes. Die 16 Tentakel-Bündel (jedes aus 20 bis 

 24 Tentakeln in einer Reihe zusammengesetzt) stehen an der subumbralen Unterseite der 16 breiten Velar -Lappen, 

 welche weit vorspringen, am Rande je 7 Läppchen und diesen entsprechend 7 einfache Lappen - Canäle zeigen. In 

 dem tiefen Einschnitte zwischen je 2 Velar-Lappen (oder „Intermediär -Lappen") steht ein dreilappiges Rand -Organ, 

 welches die 3 Endäste des Ocular-Canals enthält. Den breiten dreieckigen oder fast herzförmigen Mittellappen dieses 

 Rand-Organes halte ich für die ungewöhnlich entwickelte Deckschuppe des Sinneskolbens, die beiden schmalen lanzett- 

 förmigen Seitenlappen hingegen für die Ueberreste der Ephyra-Lappen (oder der ursprünglichen Ocular-Lappen). Die 

 Sinneskolben selbst sind in der Abbildung nicht angegeben und scheinen sehr klein zu sein. Jeder der 16 Ocular- 

 Canäle giebt seitlich 4 Paar Fiederäste ab. Zwischen je 2 Ocular-Canälen aber laufen vom Magen zum Ringcanal 5 

 gerade, einfache, fast parallele Intermediär -Canäle. Die mächtigen Mundarme sind tief eingeschnitten und scheinen 

 am meisten denjenigen einiger Aurelia-Arten zu gleichen (A. colpoia, A. limlata). Das Mundkreuz ist in der Figur 

 von Mertens ganz richtig dargestellt, und es ist imbegreiflich, wie Brandt dasselbe völlig missverstehen konnte 

 (1. c. p. 368). 



Farbe: Gonaden rothbraun, Canäle gelb, Tentakeln blassviolet. 



Grösse: Schirmbreite 500—600 Mm., Schirmhöhe 100—200 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Nord-Pacifischer Ocean; Küste von Kamtschatka (St. Peter-Pauls-Hafen), Mertens; 

 Küste von Californien (San Francisco-Bay), Al. Agassiz. 



510. Species: Phacellophora ambigua, Haeckel. 



Heccaedecomma ambiguum, Brandt, 1838 ; Memoir. Acad. Petersb., Tom. IV, p. 380, Taf. 27, 28. 

 Heccaedecomma ambiguum, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. rV, p. 161. 

 Heccaedecomma ambiguum, Al. Agassiz, 1865 ; North Amer. Acal. p. 43. 

 Cyanea ambigua, Brandt, 1838; Memoir. Acad. Petersb., Tom. IV, p. 380. 

 Phacellantha ambigua, Haeckel, 1877; Prodrom. System. Medus. Nr. 456. 



Species-Diagnose: Schirm flach gewölbt, 3mal so breit als hoch. Schirmraud mit 16 Sinnes- 

 kolben, welche in 16 tief eingeschnittenen Sinnesbuchten sitzen und mit 16 breiten, in 4 Läppchen 

 gespaltenen Randlappen alterniren. An der subumbralen Unterseite jedes der 16 Randlappen, eine 

 Strecke vom Schirmrande entfernt, ein Bündel von 9 langen Tentakeln in einer Beihe. Tentakeln 

 kürzer als der Schirm -Radius. Mundarme etwas kürzer als der Schirm -Durchmesser, sehr breit und 

 dünnhäutig, vielfach gefaltet, gardinenförmig. 16 Ocular-Canäle fiederästig, alternirend mit 16 inter- 

 mediären Canal-Bündeln, deren jedes aus 3 einfachen Canälen besteht. 



Specielle Beschreibung fehlt. Die Darstellung von Brandt gründet sich lediglich auf zwei schöne, von 

 Mertens hinterlassene Zeichnungen, von denen die eine (Taf. 27 1. c.) die Meduse schwimmend im Profil, die andere 

 (Taf. 28) von der unteren Seite darstellt. Wegen der Aehulichkeit der gardinenförmigen Arme mit denjenigen von 

 Cyanea stellte sie Brandt zu dieser Gattung, als besondere Untergattung unter dem Namen Heccaedecomma. Als 

 besondere Gattung stellte sie dann L. Agassiz unter diesem Namen neben Pliacellophora zu den Sthenoniden. Eine 

 genaue Vergleichung der ersteren und letzteren hat mich jedoch zu der Ueberzeugung geführt, dass Beide nicht 

 generisch zu trennen sind. Dass die faltenreichen Mundarme bei P. camtschatica schmäler und spitzer (wie bei 

 Chrysaora), bei P. ambigua hingegen breiter und faltenreicher (wie bei Cyanea) sind, genügt nicht, um Beide in 

 verschiedene Genera zu stellen; ebensowenig die unbedeutenden Differenzen in der Bildung des Canal-Systems. Zwi- 

 schen je 2 fiederästigen Ocular-Canälen gehen hier nur je 3 einfache gerade (fast parallele) Intermediär-Canäle vom 



