552 oedo: DISCOMEDUSAE. familia: ULMARID AE. 



von Linke ist (Annales du Museum d'hist. nat. Tom. XIV, p. 357). Ihre Gattungs-Diagnose lautet: „4 bouches, 

 4 estomacs, 4 ovaires, 4 bras, une cavite aerienne au centre de Tombrelle, 8 auricules ä son pourtour." Es ist diese 

 Diagnose ein recht schlagendes Beispiel von der oberflächlichen Art und Weise, wie Peeon und Lesueue bei ihren 

 Medusen-Untersuchungen verfuhren. Denn schon 62 Jahre früher war die erste Abbildung der gemeinen europäischen 

 Medusa aurita von Linke gegeben worden (1747, 1. c). Eine genauere Darstellung derselben (unter dem Xannen 

 M. cruciata) war schon 1762 von Bastee erschienen, und eine vortreffliche Abbildung und Beschreibung derselben 

 von 0. F. Müllee 1780 (1. c. Tab. 76, 77). Ausserdem hatten Peeon und Lesueue selbst jederzeit die beste Ge- 

 legenheit, die leichte Untersuchung ihrer Anatomie auszuführen; und trotzdem deuten sie die 4 Subgenital -Höhlen 

 als 4 Magenhöhlen, ihre Oeffnungen als 4 Mundöflhungen ; hingegen wird der grosse, in der Mitte gelegene Mund 

 ganz von ihnen übersehen und der eigentliche Magen für eine luftgefüllte Höhle erklärt! Mit demselben Rechte 

 könnte man bei allen Medusen eine luftgefüllte Schwimmblase beschreiben; denn wenn man sie aus dem Wasser 

 herausnimmt und das Wasser aus dem Magen auslaufen lässt, ist derselbe mit Luft gefüllt!! Die falsche. Beschrei- 

 bung von Peeon veranlasste viele unnütze Discussionen. Bald traten an ihre Stelle die besseren Darstellungen von 

 Gaede (1816), Baer (1823), Rosenthal (1824) und Ehbenbeeg (1835). Trotzdem blieben in der Anatomie der 

 Aurelia noch mancherlei Irrthümer bestehen, die erst in neuester Zeit durch Agassiz (1862) und Claus (1877) 

 berichtigt wurden. Wie wenig die meisten älteren Beobachter es verstanden, die Organisation der Aurelia auf die 

 zahlreichen vorhandenen Beschreibungen zurückzuführen, beweist der Umstand, dass die gemeine europäische Ver- 

 treterin dieser Gattung nicht weniger als 40 verschiedene Xamen erhielt! Unter den 10 Species, welche Peeon von 

 Aurelia aufführt, sind 7 bloss Synonyme von A. aurita (= cruciata). Von den 3 übrigen Arten ist nur A. flavidula 

 eine echte Aurelia, hingegen A. phosphorica die gemeine Pelagia noctiluca, und A. rufescens die gewöhnliche Laodice 

 cruciata. Eschscholtz (1829, I.e. p. 61) behielt für Aurelia den Genus -Xamen Medusa (im engsten Sinne!) bei. 

 Er führte nach dem Vorgange von Peeon 9 Species auf, von denen nur M. aurita und M. labiata selbständige Arten, 

 die 7 übrigen nur Synonyme der ersteren sind. Später (1838) beschrieb Brandt einige neue, von Mertens vortreff- 

 lich abgebildete Arten und glaubte danach die Gattung in 2 Subgenera trennen zu können: Monocraspedon und 

 Biplocraspedon. Letztere, deren Typus A. limbata ist, sollte sich von ersterer dadurch unterscheiden, dass der 

 „Randsaum auf der Bauchseite doppelt ist und die entwickelten Tentakeln in einer Reihe stehen, ausserdem aber 

 noch eine Reihe länglicher bläschenartiger Tentakel-Rudimente" (1. c. p. 372). In Wahrheit besteht aber diese Structur, 

 welche nur der A. limbata zukommen sollte, bei sämmtlichen Aurelien, und wenn Brandt sich nur die Mühe 

 genommen hätte, einmal mit der Lupe den Schirmrand der gemeinen A. aurita zu betrachten, würde er gefunden 

 haben, dass hier ganz ebenso wie dort die eigentlichen Tentakeln in einer Reihe stehen und mit einer Reihe von 

 „länglichen bläschenartigen Tentakel - Rudimenten" ( — d.h. Randläppchen! — ) altemiren. Allerdings haben sonder- 

 barer Weise auch die meisten übrigen Medusologen dieses wichtige Verhalten ganz übersehen, trotzdem schon 1780 

 0. F. Müllee dasselbe in Fig. 1 seiner Taf. 77 vortrefflich abgebildet hatte, und ebenso 1824 Rosenthal (1. c. 

 Taf. 12, Fig. 6). Erst in neuerer Zeit hat L. Agassiz dasselbe wieder entdeckt (1862, 1. c. PI. VH, Fig. 2—4). Es 

 hängt diese eigenthümliche Bildung auf das Engste mit der Entwickelung der Tentakeln auf der Exumbral - Fläche 

 der Velar-Lappen zusammen (s. oben p. 541). — Die Ontogenie der Aurelia ist zuerst von Saes (1835, 1841) und 

 Siebold (1849) , später von Agassiz (1862) und Claus (1877) sehr ausführlich geschildert worden (s. oben p. 474). 

 Von den 8 nachstehend beschriebenen Arten kommt 1 auf die europäischen Küsten, 4 auf die nordamerikanischen 

 Küsten (2 östliche, 2 westliche), 1 auf Kamtschatka, 1 auf Australien und Polynesien, 1 auf den indischen Ocean 

 (Südafrika). 



I. Subgenus: AURELETTA, Haeckel. 

 Aurelien mit 8 einfachen Velar -Lappen. 



512. Species: Aurelia aurita, Lamarck. 

 I. Synonyme der atlantisch -baltischen Aurelia aurita: 

 Aurelia aurita, Lamarck, 1817; Hist. nat. Anim. sans vert. Tom. II, p. 513. 

 Aurelia aurita, Romanes, 1876; Journ. Linn. Soc. p. 527; 1877, p. 193, PL XVI. 



Aurelia rosea (et purpurea), Peron et Lesueur, 1809; Tableau des Meduses etc., p. 358, 359, Xr. 88, 93. 

 Aurelia surirea (et campanula), Peron et Lesueue, 1809 ; Tableau des Meduses, etc., p. 357, 358, Xr. 86, 87. 

 Aurelia melanospila (et lineolata), Peron et Lesueue, 1809 ; Tableau des Meduses etc., p. 358, 359, Xr. 89, 95. 

 Aurelia granulata (et radiolata), Lamaeck, 1817; Hist. nat. Anim. sans vert. Tom. H, p. 176, 177. 

 Aurelia globularis, Chamisso, 1821 ; Xova Acta phys. med. Tom. X, p. 358, Tab. 28, Fig. 2. 

 Aurelia campanula (et aurita), Foebes, 1848; Brit. Xaked-eyed Med. p. 75, 76. 

 Aurelia cruciata (et aurita), J. P. Van Beneden, 1866; Fauna littor. Belg., p. 86, 87. 



