familia: PILEMIDAE. genus: PILEMA. 593 



544. Species: Pilema octopus, Haeckel. 



Medusa octopus, Linne (= Gmelin), 1788; Systema Natur. Ed. XIII, Pars VI, p. 3157. 



Medusa octopus, Bosc, 1802; Hist. nat. des Vers, Tom. II, p. 171. 



Medusa octopedalis, Boelase, 1758; Nat. hist. Cornwall. p. 258, PI. 25, Fig. 15, 16, 17. 



Medusa lunulata, Pennant, 1787; Brit. Zool. Vol. IV. 



Medusa sepioides, Tilesius, 1829; Nova Acta phys. med. N. C, Vol. XV, p. 283. 



Rhizostoma Cuvieri, Peeon et Lesueue, 1809; Tableau des Meduses etc., p. 362, Nr. 101; PL XIV. 



Rhizostoma Cuvieri, Blainville, 1834; Actinologie, p. 297, Atlas PI. 44, Fig. 1. 



Rhizostoma Cuvieri, Lesson, 1843; Acalephes, p. 412. 



Rhizostoma Cuvieri, Gosse, 1856; Tenby, Holiday, p. 37, PI. I. 



Rhizostoma coeruleum, Cuviee, 1817; Regne animal. Tom. IV, p. 57. 



Rhizostoma undulata, Fleming, 1828; Hist. Brit. Anim. p. 502. 



Rhizostoma sepioides, Tilesius, 1829; Nova Acta phys. med. Nat. Cur. Vol. XV, p. 283. 



Rhizostoma octopus, Oken, 1835; Allgemeine Naturgesch. V, 1, p. 218. 



Rhizostoma pulmo, Foebes ( — non Agassiz! — ), 1848; Monogr. Brit. Nak.-eyed Med., p. 77. 



Cassiopea Borlasea, Peeon et Lesueue, 1809; Tableau des Meduses etc., p. 357, Nr. 84. 



Cassiopea lunulata, Fleming, 1828; Hist. Brit. Anim. p. 502. 



Cassiopea lunulata, Eschscholtz, 1829; System der Acalephen, p. 44. 



Cassiopea rhizostomoidea, Tilesius, 1829; Nova Acta. phys. med. Nat. Cur. Vol. XV, p. 273. 



Cassiopea anglica, Tilesius, 1829; Ibidem! Tabula 71. 



Holigocladodes lunulatus, L. Agassiz, 1862; Monogr. Acal. Contrib. IV, p. 155. 



Cephea rhizostoma, Lamaeck, 1817; Hist. Anim. sans vert. Tom. II, p. 517. 



Eurhizostoma octopus, Haeckel, 1877 ; Prodrom. System. Medus. Nr. 496. 



Species-Diagnose: Schirm hutförmig bis halbkugelig, 2 — 3mal so breit als hoch. Exum- 

 brella feinkörnig. Scliirmrand mit 96 — 112 Randlappen (in jedem Octanten zwischen 2 kleinen lan- 

 zetlichen Ocular- Lappen 10, seltener 12 grosse abgestutzte Velar - Lappen , von denen die lateralen 

 doppelt so breit als die medialen sind). Die 16 intracircularen Canalnetz-Arcaden um ihre eigene Höhe 

 von der Distal -Basis der Mundpfeiler entfernt. Oberarm etwas kürzer als der Unterarm. Terminal- 

 Knopf länger als der Oberarm, dreikantig-prismatisch, an der Basis verdünnt, in der Mitte am breitesten. 



Specielle Beschreibung: Pilema octopus (oder Eurhizostoma octopus) vertritt diese Gattung an den 

 atlantischen Küsteu von Europa, und wurde zuerst von Boelase als Medusa octopus vel Urtica marina octopedalis 

 beschrieben und abgebildet (1758, 1. c. PI. XXV, Fig. 15, 16, 17). Allerdings unterscheidet Boelase daselbst 2 ver- 

 schiedene Arten, die farblose „octopedalis limbo imbricatim undante, quatuor faucibus" (Fig. 15) und die blaugeraudete 

 „octopedalis octo faucibus, variis appendicibus ventralibus distincta" (Fig. 16, 17). Allein durch genaue Vergleichung 

 seiner Beschreibung und seiner Abbildungen, sowie durch eigene sorgfältige Untersuchung vieler hundert Exemplare 

 dieser Art in den verschiedensten Zuständen des Alters, der Entwickelung, Verstümmelung, Contraction, Färbung etc., 

 bin ich zu der TJeberzeugung gelangt, dass jene beiden octopedalis- Formen von Boelase nur verschiedene Zustände 

 einer und derselben Species sind, der gemeinen westeuropäischen Pilema octopus; schon Cuviee hatte (1799) diese 

 richtige Vermuthung ausgesprochen. Die farblose „octopedalis 4 faucibus", Fig. 15, ist ein farbloses und verstümmeltes 

 junges Exemplar, von 9 Zoll Durchmesser; hingegen die blaugerandete „octopedalis 8 faucibus", Fig. 16 und 17, ist 

 ein wohlerhaltenes, sehr altes Exemplar, von 24 Zoll Durchmesser. Im Ganzen ist die Abbildung der letzteren viel 

 besser als die der ersteren, insbesondere die Formation der Arme und des Schirmrandes (mit 12 Velar -Lappen in 

 jedem Octanten!) recht kenntlich wieder gegeben. Nur ein einziger grober, und zwar ein sehr verhängnissvoller 

 Zeichnen-Fehler findet sich in der sonst guten Fig. 16. Das sind die „octo fauces", die 8 halbmondförmigen Subgeni- 

 tal-Höhlen (4 perradiale und 4 interradiale !), welche mit den 8 Armen regelmässig alterniren sollen. Diese angeb- 

 lichen 8 Subgenital-Ostien in der Figur 16 von Boelase (vom Jahre 1758!) sind die einzige Ur- 

 quelle des Mythus von den 8 Gonaden der Cassiopeae, jenes folgenschweren Irrthums, der 1829 von Tile- 

 sius in seiner fabelhaften Monographie der Cassiopeae weiter ausgebildet, und zu einem Dogma erhoben wurde, auf 

 welches 1862 L. Agassiz die Familie der Cassiopeidae gründete, auch heute noch von Claus und allen neueren 

 Autoren acceptirt! (vergl. oben p. 470, 568). Indem Tilesius später (1803) in der gemeinen Pilema octopus der bri- 

 tischen Küsten jene „achtmäulige" Medusa octopedalis des Boelase wiederzufinden glaubte, entwarf er davon eine 

 ganz phantastische und willkürlich componirte Abbildung (1. c. Tab. 71), welche des Ersteren Abbildung verbessern 

 sollte („weil sie nicht genügend und natürlich genug erschien"!!). Die 8 grossen nierenförmigen Subgenital - Höhlen 



Haeelcel, System der Medusen. 75 



Jen. Denkschriften I. 



