— 109 — 



Dieses Geschlecht, v. Schlotheim's Trigonelliten in 

 sich begreifend, ist mit dem Genus Lyriodon (Trigonia) 

 näher verwandt, als ich früher geahnet, bis ich Trigonia 

 radiata Lamk's. selbst zu erwerben und zu untersuchen 

 Gelegenheit fand, wornach die Stelle bei Alberti {Trias 

 S. 54, Note) nunmehr zu berichtigen ist. Es stimmt in 

 allen Chai'akteren völlig mit Trigonia überein, selbst 

 rücksichtlich jener von mir anfänglich als unterscheidend 

 angesehenen, den Muskel stützenden Leiste, auf welche der 

 Name hinweiset und deren Eindruck auf dem Muschelkerne 

 der Myoph orien schon bei Schlotheim überall angege- 

 ben ist, obschon bei Lyriodon derselben nirgends Erwäh- 

 nung geschieht; — nur zwei aus dem Schlosse entnommene 

 Merkmale unterscheiden beide Geschlechter, die aber bei 

 den fossilen Arten leider selten sichtbar werden , nämlich 

 1) dass den merklich kleineren Schlosszähnen der Myoph o- 

 rien jene charakteristischen Streifen bei Lyriodon völ- 

 lig mangeln, und 2) dass der mittle Schlosszahn der linken 

 Klappe bei Myophoria nicht zweitheilig, wie bei Tri- 

 gonia ist. — Das äussere Ansehen aber bietet so wenig, 

 als der Kern, sonst ein sicheres Unterscheidungs-Merkmal 

 für beide Genera, wenn es nicht die regelmässigen radialen 

 Rippen der Schaalen-Oberfläche der Myophorien sind, wel- 

 che bei der M. Goldfussii, woran mir eben die genauere 

 Untersuchung des Schlosses möglich war, fast wie bei der 

 lebenden Trigonia radiata beschaffen, etwa 20 an Zahl 

 betragen, und deren bei anderen, mir zum nämlichen Ge- 

 nus gehörig scheinenden Arten 2 — 4 oder gar keine vor- 

 handen sind, während bei den fossilen Trigonien die 

 Oberfläche entweder knotig oder konzentrisch gefurcht er- 

 scheint. Diese Merkmale halte ich wenigstens so lange für 

 unterscheidend, als nicht durch direkte Beobachtung das 

 Gegentheil erwiesen ist. 



Hiezu (wenn nicht zu Lyriodon) scheint auch So- 

 werby's Axinus wenigstens theilweise zu gehören, dessen 

 beide Arten ich voriges Jahr in Leydcn zu sehen Gelegen- 

 heit gehabt. Wenigstens stimmt der (dort befindliche) A. 

 obscurus (So-sr. Min. Conch. IV, 12, Tb. 314) so völlig 



