13 6 oedo: LEPTOMEDUSAE. familia: THAUMANTIDAE. 



ist sehr dünn und lang und kann bis über das Zehnfache des Schirmdurchmessers ausgedehnt werden. Zwischen je 

 2 Tentakeln sitzen in gleichen Abständen 3 helle blasige Randkolben, die so lang als der Tentakel -Bulbus sind und 

 an ihrer schmalen Basis ebenfalls einen schwarzen Ocellus tragen. 



Farbe: Mund, Magen, Gonaden und Tentakel - Basen bronzefarben , bräunlich oder grünlich 

 gelb. Ocellen und Bulbus-Flecken bei durchfallendem Licht schwarz, bei auffallendem weiss. 



Grösse: Schirmbreite 10 Mm., Schinnhöhe 3 — 5 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Canarische Inseln; Lanzerote, Januar 1867, Haeckel. 



59. Genus: MELICERTUM, Al. Agassiz (1862). 

 ^slUtjQov = Melicerum, Honig oder Wachs, wegen der honiggelben Farbe. 



Genus-Diagnose: Thaumantide mit 8 Gonaden im Verlaufe der 8 Radial - Canäle. Zahl- 

 reiche Tentakeln (16 oder mehr). Keine marginalen Kolben und Cirren. 



Das Genus Melicertum (richtiger Melicerum) wurde von Oken 1835 in seiner „allgemeinen Naturgeschichte" 

 (Vol. V, p. 226) für eine grönländische Meduse gegründet, welche Otho Fabeicius in seiner „Fauna groenlaudica" 

 (1780, p. 366, Nr. 360) unter dem Namen Medusa campanula beschrieben hatte. Aus dieser Beschreibung geht 

 unzweifelhaft hervor, dass diese Meduse eine quadratische Magen -Basis und vier davon ausgehende Radial - Canäle 

 besass; wie ich oben schon angedeutet habe, war es vielleicht ein Catablema (vergl. oben p. 63). Auch Oken hebt 

 in seiner Gattungs- Diagnose ausdrücklich die vier Radial- Canäle hervor, ebenso 1829 Eschscholtz, welcher 

 Melicertum folgende Diagnose giebt: „Ventriculus ore lobato. Canales quatuor ad internam disci faciem cirris obsiti. 

 Cirri marginales plures diversae magnitudinis." Ausser dem Melicertum campanula von Oken beschreibt Eschscholtz 

 noch drei andere Arten dieser Gattung, nämlich: 1. Melicertum campanulatum imd 2. M. penicillatum, welche Beide 

 zu Polyorchis gehören ( — vergl. unten dieses Genus — ), und 3. M. pusillum. Letzteres ist eine gänzlich unbestimm- 

 bare Meduse, von Swaetz als Actinia pusilla beschrieben (Neue Abhandl. der Schwed. Akad. üebers. 1789, Vol. IX, 

 p. 196, Tab. VI, Fig. 2). Es bleibt sogar fraglich, ob dies überhaupt eine Meduse ist. Da also von den 4 Melicertum- 

 Species, die Eschscholtz beschreibt, und denen er ausdrücklich vier Radial -Canäle zuschreibt, 2 Arten zweifelhaft, 

 2 andere aber sicher zu Polyorchis zu ziehen sind, so bleibt es unbegreiflich, wie L. Agassiz in seiner Monographie 

 der Acalephen (1862) zwei von ihm beobachtete Thaumantiden mit acht Radial-Canälen zu Melicertum ziehen 

 und darauf sogar die Familie der Melicertida gründen konnte! (,-,quite remarhable for tlieir eight radiating tubes", 

 Contrib. IV, p. 349, 352 Note.) Ebenso unbegreiflich ist es, wie er die eine seiner achtzähligeu Melicertum - Arten 

 sogar specifisch mit dem vierzähligen M. campanula von Oken identificiren konnte, obwohl die Beschreibung dazu 

 gar nicht passt. Wollte ich demnach der von beiden Agassiz streng befolgten taxonomischen Methode folgen, so 

 wäre ich vollkommen im Rechte, wenn ich ihre Genera Melicertum und Polyorchis einfach striche, ihre Polyorchis 

 als Melicertum und ihr Melicertum mit einem neuen Namen bezeichnete; ebenso auch ihre Familie Polyorchidae als 

 Melicertidae und ihre Melicertidae unter neuem Namen aufführte. Da jedoch Agassiz wirklich die erste gute Beschrei- 

 bung und Abbildung der letzteren gegeben und die acht Radial-C anale als Familien - Character hervorgehoben 

 hat, so scheint es mir besser, die von ihm herbeigefühlte Confusion nicht noch zu vermehren und die Gattung Meli- 

 certum im Sinne von Agassiz ( — nicht von Oken und Eschscholtz — ) beizubehalten. Was die französischen 

 Autoren anbetrifft, so haben Peeon und Lesueur unter der Gattung Melicerta fünf gänzlich verschiedene Medusen 

 zusammengefasst, die sogar fünf verschiedenen Gattungen angehören ! (Tableau etc., 1809, p. 352.) Lesson hat (1843) 

 die Gattung Melicertum nur für die oben genannten M. penicillatum und M. pusillum beibehalten. 



Melicertum im Sinne von Agassiz ist bis jetzt bloss durch die beiden von ihm beschriebenen Arten bekannt, 

 von denen die eine (M. campanula) der Ostküste, die andere (M. georgicuni) der Westküste von Nord-Amerika ange- 

 hört. Beide haben zahlreiche einfache Tentakeln, ohne marginale Cirren und ohne Kolben oder Cordylen da- 

 zwischen. Dadurch unterscheiden sie sich von den anderen Melicertiden , mit denen sie die Bildung der 8 Gonaden 

 und der 8 Radial-Canäle theilen. 



Die Ontogenie von Melicertum ist Metagenesis und von Al. Agassiz bei M. campanula ziemlich 

 vollständig verfolgt worden. Aus den Eiern derselben entwickelt sich eine frei schwimmende Gastrula (North Amer. 

 Acal. 1865, p. 134, Fig. 210—212). Diese setzt sich fest (Fig. 213) und treibt durch Knospung einen Campanarien- 

 Stock, dessen Hydro -Polypen einen langen Leib, an ihrer Basis nur einen sehr kleinen Kelch und 10 starke kurze 

 Tentakeln besitzen (Fig. 214). Die junge Meduse, die von dieser Amme durch Knospung erzeugt wird, hat einen 

 hohen Schirm mit 4 Radial-Canälen und nur 2 gegenständigen Tentakeln (Fig. 203, 204, Bissonema -Form, vergl. 

 Taf. VIII, Fig. 3). Indem sich die beiden anderen perradialen Tentakeln entwickeln, geht sie über in die Tetra- 

 nema-Form (Taf. VIII, Fig. 1, 2). Dann entstehen 4 interradiale Tentakeln (Octonema). Jetzt erst wachsen die 



