GENERELLE CHARACTERISTIK DER CANNOTIDEN. 141 



„North American Acalephae" (1865) dieser Anordnung seines Vaters, nur mit dem Unterschiede, dass er auch noch 

 Staurophora und die neue Gattung Ptychogena zu den Melicertidae stellt. Nun besitzen aber alle diese Cannotiden 

 nur vier Radial -Canäle, während doch Agassiz selbst seine Familie der Melicertidae (mit der typischen Gattung 

 Melicertum) ausdrücklich durch den Besitz von acht Radial-Canälen characterisirt ! (Contrib. IV, p. 352). 



Durch eigene Untersuchung einer Anzahl neuer Cannotiden bin ich zu der Ueberzeugung geführt worden, dass 

 alle die angeführten, theils zu den Anthomedusen , theils zu den Polyorchiden , theils zu den Melicertiden gestellten 

 Formen (nach Ausschluss von Melicertum!) nächstverwandte Angehörige einer natürlichen Familie sind. Diese ist 

 offenbar phylogenetisch aus der vorhergehenden Familie der Thaumantideh dadurch entstanden, dass die einfachen 

 Radial -Canäle sich verästelten oder Seitenzweige trieben. Entscheidend für diese Auffassung ist namentlich der in- 

 teressante, 1866 von mir auf den canarischen Inseln beobachtete Staurodiscus , der in seiner Jugend dem Prototypus 

 der Thaumantiden, Tetranema gleicht, später aber an jedem seiner 4 einfachen Radial-Canäle ein paar blinde Seiten- 

 äste entwickelt. Indem sich die Bildung solcher blinder Seitenäste mehrfach wiederholt, entsteht die Subfamilie der 

 Polyorchiden, die sich durch gefiederte Radial-Canäle auszeichnen. Indem anderseits die blinden Seitenäste 

 bis zum Schirmrande fortwachsen und in denselben einmünden, bildet sich die Subfamilie der Bereniciden, bei 

 denen sowohl die Hauptcanäle als ihre Seitenäste in den Ringcanal münden. Eine dritte Subfamilie bilden die Wil- 

 liaden, die sich durch gabelspaltige oder dichotom verzweigte Radial-Canäle auszeichuen; diese können sowohl 

 aus letzteren, als aus ersteren hervorgehen; die ursprünglichen Radial-Canäle setzen sich hier nicht bis zum Schirm- 

 rande fort, sondern lösen sich in Gabeläste auf, deren Enden oder Endäste schliesslich in den Ringcanal münden. 



DieOrganisation der Cannotiden stimmt im Allgemeinen — von dem Hauptunterschiede der verästelten 

 Radial-Canäle abgesehen — so sehr mit derjenigen der Thaumantiden überein, dass das Meiste, was wir von die- 

 sen letzteren oben gesagt haben, auch von den ersteren gilt. Der Schirm ist ebenso zart und schlaff, fast immer 

 flachgewölbt, uhrglasförmig oder halbkugelig, bisweilen sogar scheibenförmig; seltener ist er höher gewölbt. Die Gal- 

 lerte der Umbrella ist meistens dünn und weich, sehr wasserreich; daher im Weingeist die Gestalt meistens sehr ver- 

 ändert und verzerrt wird. Das Centrum des Gallertschirms ist stets einfach gewölbt, ohne axiale Vorsprünge; daher 

 fehlt ebensowohl der Scheitelaufsatz auf der äusseren, wie der Magenstiel auf der inneren Fläche des Schirm-Centrums. 

 Die Schirmhöhle ist stets ganz einfach und niedrig. — Die Exumbrella ist meistens glatt, ohne besondere Nessel- 

 Armatur. Nur bei einigen Williaden finden sich kurze Nesselrippen oder selbst Nesselschläuche, die vom Schirmrande 

 eine Strecke weit in der Fläche der Exumbrella (oder unterhalb derselben in der Gallerte) emporsteigen. — Die Mus- 

 kulatur der Subumbrella ist zart und dünn. Doch scheinen sowohl perradiale als interradiale Längsmuskeln (oder 

 Radial - Muskeln) ziemlich entwickelt zu sein, da die Schinnform sehr veränderlich ist und in Folge wechselnder Con- 

 traction die sonderbarsten Gestalten annehmen kann. Das Velum ist meistens dünn und schmal, wie auch die Ring- 

 muskeln gewöhnlich schwach erscheinen. 



Das Gastrocanal-System der Cannotiden gleicht im centralen Abschnitte vollkommen demjenigen 

 der Thaumantiden, während der peripherische Abschnitt durch die Verästelung der Radial-Canäle sich durchgreifend 

 von diesem entfernt. Der Magen ist meistens klein, schwach und dünnhäutig (Taf. IX, Fig. 3). Dabei kann er seine 

 Gestalt so sehr verändern, dass er in verschiedenen Contractions - Zuständen äusserst fremdartige Formen annimmt. 

 Selten ist das Mageurohr lang, cylindrisch oder vierseitig prismatisch, wie bei Polyorchis (Taf. VIII, Fig. 13). Gewöhn- 

 lich übertrifft der horizontale Durchmesser desselben den verticalen bedeutend. Die Mundöffnung ist bei den klei- 

 neren und niederen Cannotiden ganz einfach, ohne Mundlappen, von kreisrundem, quadratischem oder hexagonalem 

 Umriss. Bei den grösseren und höheren Formen ist sie dagegen in 4 oder 6 Mundlappen gespalten, die bisweilen 

 faltenreich oder zierlich gekräuselt sind (Taf. IX , Fig. 6 , 8). Bei einigen Formen vergrössern sich die Mundlappen 

 so sehr auf Kosten des tief eingeschnittenen Magens, dass sie wahrscheinlich das Verdauungsgeschäft übernehmen. 

 Dieses kann selbst auf die Radial-Canäle übertragen werden, indem Magen und Mund ganz verstreichen und im Proxi- 

 maltheil der letzteren aufgehen. Das Extrem dieser Bildung zeigt Staurophora, welche die characteristische Organi- 

 sation der Thaumantide Staurostoma unter den Cannotiden wiederholt. Die Oralwand der Radial-Canäle ist hier in 

 deren Proximal - Theile tief gespalten, so dass ihre beiden Ränder gleichzeitig Gonaden bilden und die Function der 

 Magenwände und Mundlappen übernehmen. — Im flachen Grunde der Magenhöhle zeigen die tetracanalen Cannotiden 

 meistens ein rechtwinkeliges Kreuz, die hexacanalen hingegen einen sechsstrahligen Stern ; die Schenkel dieser Figuren 

 sind Flimmerrinnen, die sich an den 4 oder 6 Ecken des Magengrundes unmittelbar in die Radial-Canäle fortsetzen 

 (Taf. IX, Fig. 1, 3). 



Die Zahl der Radial-Canäle wechselt bei den Cannotiden zwischen Vier und Sechs, und zwar der- 

 gestalt, dass nächstverwandte Formen bald die eine bald die andere homotypische Grundzahl zeigen. Indessen scheint 

 dieselbe doch innerhalb der Species sich constant zu vererben und nicht bloss als individuelle Variation zu wechseln, 

 wie bei vielen Sarsiaden geschieht. Es scheint daher angemessen, zwar nicht die tetracanalen und die hexacanalen 

 Formen der Cannotiden als zwei Subfamilien zu trennen (wie das bei den tetracanalen Laodiciden und octocanalen 

 Melicertiden gerechtfertigt ist), wohl aber die beiderlei Formen als „bona genera" zu unterscheiden — unbeschadet 

 selbstverständlich ihres natürlichen phylogenetischen Zusammenhanges. Bei den meisten hexacanalen Cannotiden sind 



