GENERELLE CHAEACTERISTIK DER NARCOMEDUSEN. 301 



und hat namentlich mehrmals Magentaschen und Kragen - Lappen , sowie Schirmkragen und Velum 

 verwechselt. Dagegen hat er das Verdienst, die ganze Gruppe dieser eigenthümlichen Craspedoten 

 zuerst als selbständige Abtheilung richtig abgegrenzt zu haben. Alle Genera und Species, die er in 

 seine Familie der Aeginidae stellt, sind echte Narcomedusen. 



Louis Agassiz fährte in seiner „Monographie der Acalephen" (1862) die Aeginiden als Familie 

 unter Lesson's Namen TJialassantheae auf und versuchte die Ansicht zu begründen, dass sie nicht 

 Craspedoten (Hydroidae), sondern Acraspeden (Discophorae) seien (Contributions to the Natural 

 History of the United States, Vol. IV, p. 9, 167). Er theilt die „Ordnung" der Disco phorae in 

 3 Unter -Ordnungen: BJiixostomeae , Semaeostomeae und Haplostomeae. Unter den Haplostomeae unter- 

 scheidet er als 5 Familien: 1. Thalassantheae, 2. Brandtidae, 3. Charybdeidae, 4. Marsupialidae und 5. Lu- 

 cermridae. Die 4 letzteren Familien (Acraspeden) hält er für nächste Verwandte der Thalassantheen 

 oder Aeginiden. In gleicher Weise fasst auch Alexander Agassiz (1865, 1. c.) die Thalassantheae als 

 echte Acraspeden auf und stellt sie (nebst den Trachynemiden) zwischen die Semaeostomeen und 

 Lucernarien. 



Die genaue anatomische Untersuchung, welche ich 1865 von Cunina rhododactyla gab, und in 

 welcher ich zum ersten Male die feineren Verhältnisse der Aeginiden -Structur mit Hülfe der Quer- 

 schnitts - Methode zu erkennen versuchte, führte mich zum Nachweise des bisher in dieser Familie 

 geleugneten Ringcanals. Ich gewann dabei zugleich die Ueberzeugung, dass die Aeginiden echte 

 Craspedoten und zwar nächste Verwandte der Geryonidae seien. In Folge dessen vereinigte ich sie 

 1866 mit diesen und mit den Trachynemiden in der Ordnung der Trachymedusae. Das nahe verwandt- 

 schaftliche Verhältniss jener Gruppen, welches dadurch ausgedrückt wurde, bleibt auch jetzt noch 

 bestehen. Allein die grosse Anzahl von neuen Formen, die ich neuerdings in dieser Gruppe kennen 

 gelernt habe, namentlich aber der Nachweis, dass mindestens vier Familien -Typen darin zu unter- 

 scheiden sind, veranlasste mich 1877 (im „Prodromus") die ganze Gruppe zum Range einer Ordnung 

 unter dem Namen Narcomedusae zu erheben und von den eigentlichen Trachomedusae zu trennen. 

 Diese letzteren entwickeln die Geschlechts-Producte in der Wand der Radial-Canäle, jene ersteren hin- 

 gegen in der Wand des Magens und der Magentaschen. Ausserdem ist die eigenthümliche Rildung 

 des Schirmrandes in beiden Ordnungen sehr verschieden. Hingegen stimmen Beide in der Structur 

 der Hörkölbchen und Tentakeln überein (vergl. oben p. 234 — 239). Die 4 Familien, welche ich unter 

 den Narcomedusae unterscheide, werden an folgenden Merkmalen leicht erkannt: 



I. Porpylotae: 

 Narcomedusen mit Otoporpen oder Hör- 

 spangen an der Basis der Hörkölbchen 



1. Cunanthidae : Mit pernemalen Radial- 

 Taschen, mit Feston-Canal. 



2. Peganthidae : Ohne Radial - Taschen, 

 mit Feston-Canal. 



TT „ » , , (3. Aeginidae: Mit intememalen Radial- 



IL Cordylotae: ^^ mit Festoü . Canal . 



Narcomedusen ohne Otoporpen oder Hör- {-ni .j ^ -r,. n -, , 



, „ . , TT- i ..-IV i. | 4. Solmandae : Ohne Rmg-Canal oder 

 spangen an der Basis der Hörkölbchen I „> ^ , 



Die Organisation der Narcomedusen schliesst sich im Ganzen am nächsten an diejenige der 

 Trachomedusen an, mit denen wir sie früher unter dem Namen der Trachylinae vereinigt haben (p. 233). 

 Die characteristische Bildung der Hörkölbchen, welche auch hier modificirte „akustische Tentakeln" 

 mit entodermalen Otolithen-Zellen sind, ist in beiden Ordnungen ganz dieselbe, ebenso die Bildung der 

 soliden, steifen Tentakeln und des Velum, sowie der steife, starre Habitus und die characteristische 



