GENERELLE CHARACTERISTIK DER PEGANTHIDEN. 323 



347. Species: Cunissa polypera, Haeckel; nova species. 



Species-Diagnose: Schirm flach scheibenförmig-, etwa 3 mal so breit als hoch. 32 Lappen 

 eiförmig-, kaum \ so lang als der Linsen-Radius. Mund mit kurzem Schlundrohr, vierlappig. 32 Magen- 

 taschen nach aussen erweitert, kaum länger als die 64 halbeiförmigen Lappentaschen. 32 Tentakeln 

 ungefähr so lang als der Linsen-Durchmesser. 160 — 200 Hörkölbchen (5 — 7 an jedem Lappen). 



Specielle Beschreibung und Abbildung folgt im „Spicilegium Medusarum". Während die Zahl der 

 Lappen doppelt so gross als bei voriger Art ist, beträgt die Zahl der Hörkölbchen an jedem Lappen nur die Hälfte. 

 Die 64 Gonaden werden durch die Lappentaschen gebildet. 



Grösse: Schirmbreite 30 Mm., Schirmhöhe 10 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Indischer Ocean, Zanzibar, Schnehagen. 



Vierzehnte Medusen-Familie : 



(Zweite Familie der Narcomedusen :) 



PEGANTHIDÄE, Haeckel (1877). 



Tafel XIX, Figur 4—7; Tafel. XX, Fig. 14, 15. 



Familien -Character: Narcomedusen ohne Radial-Canäle und ohne Magentaschen in der Sub- 

 umbrella; aber mit einem Festoncanal (oder einem Ringcanal, der einen Kranz von getrennten 

 Lappencanälen bildet); mit Otoporpen oder Hörspangen an der Basis der Hörkölbchen. 



Die Familie der Peganthiden gründe ich für eine merkwürdige und in -vieler Beziehung ausgezeichnete 

 Gruppe von stattlichen Narcomedusen, welche bisher so gut wie unbekannt waren. Da sie zu den grössten, schönsten 

 und vollkommensten Medusen dieser Ordnung gehören, konnten sie den früheren Beobachtern nicht völlig entgangen 

 sein. Allein die wenigen Darstellungen, welche in der bisherigen Literatur auf Thiere dieser Familie sich beziehen 

 lassen, sind äusserst mangelhaft; sie geben wenig mehr als eine unvollkommene Vorstellung von ihrer äusseren Form. 

 Im Ganzen kann ich nur 4 Figuren finden, die mit einiger Sicherheit als Peganthiden zu deuten sind, und selbst 

 diese Deutung würde ich kaum gewagt haben, wenn ich nicht in Paris Gelegenheit gehabt hätte, einige wichtige 

 Original-Exemplare und Notizen nebst Figuren aus Manuscripten zu vergleichen. 



Die verhältnissmässig beste unter diesen wenigen, bisher gegebenen Darstellungen ist die älteste, diejenige 

 des vortrefflichen Peter Foeskal, aus dem Jahre 1775. Seine Medusa mollicina, im östlichen Theile des Mittel- 

 meeres gefunden, halte ich nach der recht guten Abbildung und Beschreibung für identisch mit einer Polyxenia, 

 welche ich selbst einmal (1873) in der Nähe von Smyrna fing. Peron und Lesueur gründeten 1809 in ihrem 

 „Tableau" für jene Form das Genus Foveolia, welches ausserdem auch noch eine andere Polyxenia (diadema) enthält. 

 Da aber die Gattung nur höchst unvollkommen von ihnen characterisirt wurde ( — „des petites fossettes au pourtour 

 de l'ombrelle" — ) und da dieselbe Gattung ausserdem auch noch 3 andere Narcomedusen (wahrscheinlich auf Cunina 

 zu beziehen) enthält, so können wir dem älteren Namen Foveolia nicht den Vorzug vor dem 20 Jahre jüngeren 

 Polyxenia geben, welchen Eschscholtz in seinem trefflichen System der Acalephen (1829) aufstellte. Die Abbildung 

 und Beschreibung, die er von seiner Polyxenia cyanostylis giebt, ist für jene Zeit recht gut und für dieses Genus 

 maassgebend; und da ich dieselbe Species mit einer von mir beobachteten canarischen Art identificiren konnte, bin 

 ich im Stande, sie näher zu erläutern und zu begründen. Als nächstverwandt hat sich sodann eine andere, von 

 Peron unmittelbar an Foveolia angeschlossene Gattung herausgestellt, Pegasia. Seine Pegasia dodecagona, von 

 welcher Blainville später eine Abbildung nach Lesueur publicirte, behalte ich als Typus dieser Gattung hier bei. 

 Endlich lässt sich auch noch mit einiger Wahrscheinlichkeit in unsere Familie die Narcomeduse stellen, welche Quot 

 und Gaimard (1824) unter dem Namen Aequorea cyanogramma abbildeten. Mit diesen 4 Formen sind aber auch 

 die älteren, höchst mangelhaften Darstellungen von Peganthiden erschöpft, und in dem halben, seitdem verflossenen 

 Jahrhundert ist keine Beschreibung oder Abbildung einer Peganthide geliefert worden. Allen neueren Medusologen 

 blieb die Familie völlig unbekannt. 12 neue Arten (grösstentheils aus tropischen Meeren), von denen ich wohl- 

 erhaltene Spiritus -Exemplare untersuchen konnte, gaben mir Gelegenheit, ihre Organisation zu enträthseln. Den 

 genannten beiden Gattungen füge ich als neue Polycolpa und Pegantha hinzu. 



41* 



