342 ordo: NARCOMEDUSAE. familia: AEGINIDAE. 



373. Species: Aegineta hemisphaerica, Gegenbaur. 

 Aegineta hemisphaerica, Gegenbaue, 1856; Vers. Syst. Med., p. 263. 



Species -Diagnose: Schirm halbkugelig, doppelt so breit als hoch. Mund mit kurzem 

 konischen Schlundrohr. 8 Genital - Taschen fast quadratisch. 8 Tentakeln kurz, von gleicher Grösse, 

 kaum halb so lang als der Schirm-Radius. 



Specielle Beschreibung bei Gegenbaue (I.e.). Unter den 7 von ihr aufgeführten Aegineta- Species ist 

 diese die einzige wirkliche Aeginide in dem oben (p. 334) definirten Sinne, und kann allein als Typus dieser Gattung 

 beibehalten werden. Ich selbst habe sie ein paar Mal in Messina beobachtet und mich nachträglich an den gut con- 

 servirten Spiritus-Exemplaren von der Existenz der 4 Peronial-Canäle zwischen je 2 Taschen-Paaren überzeugt. Wie 

 Gegenbaue richtig angiebt, beträgt die Zahl der Hörkölbchen 16 (auf jede Magentasche 2). Farblos. 



Grösse: Schirmbreite 6 Mm., Schirmhöhe 3 Mm. — Ontogenie unbekannt. 



Fundort: Mittelmeer; Messina, Gegenbaur, Haeckel. 



XV B. Zweite Subfamilie der Aeginiden: 



AEGIMR1DAE, Hah:cki-;l. 



Aeginiden mit 8 peronialen Doppel-Ganälen (4 perradialen und 4 interradialen). 



151. Genus: AEGINOPSIS, Brandt (1835). 



^Yyiva, oxpig = Vom Aussehen der Aegina. 



Genus-Diagnose: Aeginide mit 8 peronialen Doppel - Canälen (4 perradialen und 4 inter- 

 radialen), mit 4 perradialen Tentakeln und mit 16 internemalen Genital-Taschen. 



Das Genus Aeginopsis wurde 1835 von Brandt für die arktische A. Laurentii aufgestellt. Als Unterschied 

 von der nächstverwandten Aegina betrachtet derselbe nur „die Gegenwart kleiner Arme" {„Aeginis valde affine brachio- 

 rum praesentia praeeipue diversum", Prodrom. Descript. 1835, p. 22). Allein diese „kleinen Arme", d. h. Mundlappen, 

 sind hier, wie bei den meisten anderen Narcomedusen, von keinem zuverlässigen systematischen Werthe, da sie völlig 

 verstreichen können. Brandt selbst giebt an, dass sie „bei sehr erweiterter Mundöffnung fast ganz schwinden, so 

 dass diese dann fast nur ein blosses rundes Loch bildet" (1838, I.e. p. 364). Später (1851) hat Johannes Müller 

 die von ihm entdeckte Aeginopsis mediterranea zu dieser Gattung gestellt, indem er das Hauptgewicht auf den 

 gleichen dorsalen „Ursprung der Tentakeln" legte. Jetzt hat sich aber herausgestellt, dass diese Ideine dissonemale 

 Narcomeduse zu der gänzlich verschiedenen Gattung Solmimdella, in die Familie der Solmariden gehört. Endlich hat 

 Gegenbaur (1856) die Gattung Aeginopsis folgendermaassen genauer characterisirt : „Körper stumpf kegelförmig, 

 Magen mit breiten Taschen. Tentakeln entspringen zwischen und über der Basis zweier Magensäcke und alterniren 

 mit mehr als zweien der letzteren" (Vers. Syst. Med., p. 266). Diese Diagnose muss dahin präcisirt werden, dass 

 stets nur 4 Tentakeln und 16 Magentaschen vorhanden sind, je 4 der letzteren mit den ersteren alternirend. Ich 

 selbst konnte eine japanische Species untersuchen, welche offenbar der von Mertens entdeckten Behrings -Art sehr 

 nahe steht. Die genauere Untersuchung derselben hat gezeigt, dass sie 8 peroniale Doppel -Canäle besitzt, 4 per- 

 radiale, welche zu den Tentakeln gehen, und 4 interradiale in der Mitte zwischen denselben. Schon in der Abbildung 

 von Mertens sind dieselben richtig angegeben. 



374. Species: Aeginopsis Laurentii, Brandt. 



Aeginopsis Laurentii, Brandt, 1838; Mem. Acad. Petersb., Tome X, p. 363, Taf. VI. 

 Aeginopsis horensis, Brandt, 1835; Prodrom. Descript. Anim. Mertens. etc., p. 22. 



Species-Diagnose: Schirm konisch, ungefähr eben so hoch als breit. Mund mit 4 kurzen 

 Lappen. 16 Genitaltaschen viereckig, nach aussen erweitert, ihr Distal -Band gekerbt oder gelappt. 

 Die beiden lateralen Taschen jedes Quadranten fast doppelt so gross als die beiden medialen. 4 Ten- 

 takeln doppelt so lang als der Schirm -Durchmesser. 



Specielle Beschreibung und treffliche Abbildung bei Brandt (I.e.). Danach besteht der Körper aus 



