— 39 — 



processi digitiformi. Questi possono talvolta essere molto 

 lunghi (15%), ma non arrivano mai alla lunghezza di quelli 

 di alcuni uttingerianus. È poi notevole anche il fatto che mentre 

 nel Ch. uttingerianus il terzo dito solo di rado (20°/ ) era più breve 

 della spira, nel Ch. pespelecani invece è un' eccezione ( circa 8 % ) 

 che il terzo dito sia più lungo della spira (fig. 17). Tutt' al 

 più esso può arrivare quasi ad eguagliarla (fig. 13), ma in 

 generale è sempre più breve di essa. Anche qui è da ripetere 

 quanto già dicemmo, che sulla lunghezza delle dita e special- 

 mente del terzo non ha influenza F età dell' individuo. Un 

 esempio è dato dalla fig. 14 o meglio dalla fig. 16 che rappre- 

 senta un grande individuo col terzo dito pochissimo sviluppato, 

 confrontandolo coli' esemplare della fig. 17. 



Apertura boccale. — Tolta la forma generale un. poco 

 diversa, a cagione della diversità del labbro, il maggiore inspes- 

 simento dalla parte interna verso l'angolo superiore (fig. 21) 

 nessun carattere importante può dirsi dell' apertura boccale, e 

 possiamo ripetere quanto dicemmo dell' apertura boccale del 

 Ch. uttingerianus. 



I giovani individui ( fig 20 ), come già accennai, non pre- 

 sentano espansione caudale, hanno la coda diritta, e in gene- 

 rale presentano sempre molto netti i cingoli mediani a coste 

 nodulose; la carena inferiore dell'ultimo anfratto e la carena 

 basale sono sempre molto nette e minutamente granulose. 

 Anche la vitta suturale è sempre in genere ben distinta. Sono 

 appunto i giovani individui, tanto diversi dagli adulti, che 

 furon distinti con due nomi speciali, cioè i/Lurex gracilis Bracchi 

 e Fusus fragilis Kisso. 



Da quanto sopra si è detto risulta che il Ch. pespelecani 

 presenta delle variazioni assai notevoli che non arrivano però 

 mai a togliergli il carattere generale nelle sue linee più im- 

 portanti. Variazioni in limiti un poco più ampie, a mio parere, 

 soffriva invece il Ch. uttingerianus. Non mi trovo quindi troppo 

 d' accordo col Sacco che dice: « Quanto al Ch. pespelecani esso, 

 seguendo la regola generale delle forme litoranee, presenta in 

 ogni tempo ed in ogni luogo una grande variabilità, una grande 

 plasticità, pur conservando quell' assieme di caratteri che di- 



