- 24 - 



Da ciò risulta che il Bisso aveva ben veduto i caratteri 

 più salienti che distinguevano le prime due forme da lui de- 

 scritte: quanto alla terza, il Gii. hrongniartianus, esso rientra 

 senza dubbio nel Ch. uttingerianus, e tutt' al più può essere 

 distinto come varietà. 



Da vari altri poi vennero descritte queste due specie di 

 Chenopus, ma con pochi dettagli per lo più, tanto che in molte 

 delle collezioni da me vedute ho trovato spesso mescolate in- 

 sieme le due forme. Cercherò adesso di fare io alla meglio la 

 descrizione ed i caratteri delle due specie. 



Chenopus uttingerianus. Eisso. 



Tav. Ili, fig. 1-12. 



1814. Strombus pespelicani L Brocchi, Conch. foss. subapp., II, 



pag. 385 (p. p.). 



1820. Pterocera » » . •• Borson, Orittogr. pieni., pag. 53. 



1826. Bostellaria uttingerianus Risso, Hist. nat. des env. de 



Nice, IV, pag. 225. 



1826. » Brongniartianus Risso, Nist. nat. des env. de Nice, 



IV, pag. 226, tav. 6, fig. 94. 



1827. » pesardeae Sasso, Bac. terz. d. Albenga, 



pag. 480. 

 1827. » pesgraculi Bronn, Leonbard's Zeitschr. fur 



Min., pag. 532. 

 1831. t. uttingerianus Risso. . . . Bronn, Italiens Tert. Gebilde, 



pag. 30. 

 1831. » » » var. . . Bronn, Italiens Tert. Gebilde, 



pag. 30. 

 1831. » pescarbonis (nonBrongn.) Dubois, Concb. foss. Wolh., 



pag. 29, tav. I, fig. 36 (p.p.). 

 1836. Chenopus pesgraculi Phil Philippi, Enum. Moli. Sic, I, 



pag. 215. 

 1836. » » » var Philippi, Enum. Moli. Sic, I, 



pag. 215. 

 1842. » » » Sismonda, Synopsis metbodiq. 



pag. 39 (p. p.). 

 1847. » » » Michelotti, Descr. d. foss. mio- 



cònes, pag. 200 (p. p.). 



