Dott. P. E. VLNASSA DE REGNY 



IL CHENOPUS UTTINGERIANUS Risso 



E 



IL CHENOPUS PESPELECANI L. 



DEL PLIOCENE ITALIANO 



( Con una tavola [Tav. Ili ] ) 



Queste due forme di Chenopus non sempre sono state te- 

 nute distinte dagli autori. Anche osservatori accurati come 

 Hoeenes le hanno tenute riunite e recentemente non le distin- 

 sero né R. Hoernes e Auinger, ne Locard né Gourret né altri 

 molti. Avendo avuto la possibilità di studiare un rilevantissimo 

 numero di Chenopus di vari musei, specialmente di Parma, di 

 Modena e di Pisa, volli vedere, sottomettendo ogni esemplare 

 ad una accurata indagine, se si potevano segnare dei limiti 

 precisi a ciascuna specie, e se era possibile fissare i vari 

 caratteri distintivi. Dopo un paziente lavoro mi è sembrato di 

 esser riuscito a far ciò, e nella breve memoria che qui presento 

 espongo i risultati a cui sono giunto, risultati che si appoggiano 

 a quasi un migliaio di osservazioni. 



Il concetto di specie, puramente soggettivo, è certamente 

 assai diverso oggi da quello che non fosse pochi anni fa: per 

 parte mia crederei, che la specie dovesse considerarsi come la 

 forma di equilibrio in cui si è adattato un animale 

 rispetto all' ambiente. Questa forma di equilibrio ha senza 

 dubbio caratteri abbastanza spiccati e diversi da quella suc- 

 cessiva che prenderà l'animale per ottenere nuovamente l'equi- 

 librio coli' ambiente mutato. Ma senza dubbio pure questa 

 forma sarà soggetta a mutazioni individuali secondarie, le 

 quali non possono ne devono, secondo me, venir considerate 

 come atte a giustificare una vera nuova forma: secondo il cri- 



