— 11 — 



Nautilus intermedius Sow. 



Tav. I Fig. 5. 



Nautilus intermedius. Sowerby. Min. Conch., 1817, II, pag 53, PI. 125. 

 » » D'Orbigny Pah Fr., Céph. jur., I, 1842, pag. 150. 



PI. 27. 

 » aratus . . . Chapuis, Noav. réch. s. h foss. d. terr. second. d. I. 



Prov. de Luxembourg . 1858. pag. 13, PI. IL 



var. C. fig. 1 e, f (non fig. 1 a, b, c,d). 

 (?) » intermedius v. Hauer. Ueb. die Cephal. a. d. Lias d. nordòstl. 



Alpen. Denksch. d. E. Accad. d. Wiss., Wien. 



1856, pag. 70. Taf. 25, fig. 3, 4. 

 » » Meneghini. Monogr. d. foss. d. cale, ronge ammonii. 



de Lomb. et. de V Apenn. céntr., 1867-81, pag. 



129, 186. 

 » » A. H. Foord. Foss. Ceph. British Museum. Par. II. 



Nautiloidea, 1886, pag. 195 ( ex parte esclusa 



synom,) (1). 



Conchiglia robusta, a largo ombelico : giri un po' ango- 

 losi, a sezione subquadrangolare perchè appiattita sui fianchi 

 e più sul lato esterno, che talora è anche lievemente depresso 

 nel mezzo; hanno grande spessore, sono più larghi che alti 

 e colla maggior larghezza a poca distanza dal margine ombe- 

 licale arrotondato. Le linee lobali, piuttosto avvicinate l'una 

 all' altra, sono proverse sul margine ombelicale e sugli an- 

 goli laterali ai fianchi, lievemente retroverse sul mezzo dei 

 fianchi, e del lato esterno: lobo interno ben evidente: l'ampio 



(1) Contrariamente al Foord, escludo dalla sinonimia del N. interme- 

 Sow. il N. a/finis ( Chapuis et Dewalque, Description d. foss. d. 

 Terr. Second. d. I. Prov. de Luxembourg, 1853, pag. 34, PI. Ili, fig. 4. 

 a, b ), perchè differisce dal primo per lo spessore dei giri assai minore 

 e per la maggior ampiezza dell'ombelico. Contrariamente anche all'opinione 

 di Chapuis [Nouv. réch. s. 1. foss. d. terr. second. d. ì. Prov. d. Luxem- 

 bourg. 1858, pag. 12 ), che posteriormente lo riuniva al N. aratus Schl. 

 (N. striatus Sow.), io ritengo, che effettivamente il N. af finis costituisca 

 una specie distinta. 



