- 75 - 



Ma, a quelle note di fossili avrei ora da aggiungere pa- 

 recchie altre specie ed altre ancora ne verrebbero fuori dal- 

 l' esame dell' ingente materiale, che possiedo e che attende, 

 per mancanza di tempo, come tanto altro da me raccolto in 

 vari punti della provincia di Roma, di essere studiato, rigo- 

 rosamente determinato e pubblicato (1). 



Tra i fossili rari, che furono in quel tempo escavati nelle 

 sabbie grigie della Farnesina, va segnato un'esemplare di 

 Typliis tetrapterus (Bronn), della quale specie non ho veduto 

 altri esemplari, provenienti dal gruppo collinesco del Monte 

 Mario. 



Stante la rarità della specie nel pliocene superiore dei 



(1) Oltre i fossili del Monte Mario e gli altri da me raccolti nelle 

 numerose gite fatte attraverso la provincia di Roma, che devono essere esa- 

 minati e studiati, avrei anche da ordinare la ricchissima e splendida colle- 

 zione di fossili neogenici del Piacentino e del Parmigiano, riunita con forti 

 spese dal defunto dott. Luciano Aragona e da lui lasciatami in legato. La 

 collezione Aragona è grandiosa per il numero delle specie e per quello degli 

 esemplari, che rappresentano ciascuna specie. È poi singolarmente pregevole 

 per la bellezza e conservazione degli esemplari, i quali vennero tutti scelti 

 con molta cura dal collettore. Stante la importanza straordinaria di tale 

 raccolta, mi preoccupo che, anche in tempi remoti, possa andare dispersa e 

 sottratta al dominio scientifico. Una volta che l' abbia studiata, determi- 

 nata, e ne abbia stampato il catalogo, penso di disporne per qualche pubblico 

 Museo, all' infuori dell' Università di Roma, ove gli studi di conchiologia fossile 

 sono presentemente negletti. Non mancano al certo in Roma amatori pri- 

 vati e cultori distinti, tra i quali mi piace ricordare : il prof. Clerici, il 

 dott. G. Di Stefano, l' ing. A. Statuti, il prof. Tuccimei, ecc. In Roma, la col- 

 lezione Aragona non sarebbe valutata e tenuta nel pregio, che merita, da 

 chi si qualificò, rappresentante ufficiale della geologia romana. Costui, per 

 esempio, con competenza assai discutibile, emise la sentenza che la Cyprina 

 aequalis Bronn ( specie accettata da quei Cameadi in conchiliologia, che si 

 chiamano Sowerby, Agassiz, D' Orbigny, Deshayes, Philipp], Monterosato, 

 senza tener conto dei nostri collettori Conti, Rigacci, Zuccari ) era specifi- 

 camente identica alla Cyprina islandica (Linn. )! Ma, « ipse dixit »!. 

 Costui, peraltro avrebbe dovuto esporre le ragioni, che, starebbero a con- 

 fermare il giudicato. Ne avesse indicata almeno una ! Il critico dovrebbe 

 sempre ricordare, che V asserzione pura e semplice non è stata mai una 

 prova. 



