— 104 — 



dalla specie nostra particolarmente per la mancanza della 

 carena mediana nella faccia dorsale, delle pieghe laterali e 

 del solco mediano nell'opposta, nonché pel differente spessore 

 e per la diversa ornamentazione. Eicorda pure specialmente 

 la Clio pyramidata ( lanceolata ) Linn. sp. (1) ( col. del Museo ) 

 per la presenza, nella regione dorsale, della carena mediana 

 e delle costole laterali; mentre se ne allontana per la forma 

 delle medesime e dell'intiera conchiglia, e specialmente poi 

 per le sue dimensioni; come pure per la mancanza, nella 

 faccia ventrale, dei rialzamenti laterali lineari. Citerò ancora 

 la Clio cuspidata Quoy e Gaym. sp. (2) che ha, come la nostra, 

 quattro cuspidi, e colla quale però non m' è dato di fare mag- 

 giori confronti corrispondendo pochissimo alla descrizione la 

 figura datane dal Seguenza, che poi si differenzia moltissimo 

 dalle figure della medesima specie di altri autori (3). Mag- 

 giori analogie infine troviamo nella Clio ortheziana Ben. sp. (4), 

 nella forma della conchiglia, ed in quella delle costole della 

 faccia dorsale e delle carene laterali ; se ne allontana però per 

 la differente ornamentazione della faccia opposta, nonché per 

 la diversa apertura, e per le dimensioni molto minori. 



Clio JBellardii n. sp. 

 (Tav. V, Fig. 5, a, b, e, d). 



Conchiglia piano convessa, sottilissima, simmetrica, trian- 

 golare, a lati leggermente concavi nella parte posteriore, ed 

 appena convessi in prossimità dell'apertura, racchiudenti un 

 angolo di 40° circa, con carene laterali piane, inclinate dal- 

 l'interno verso l'esterno. Faccia dorsale fornita di un solo 

 rialzo, mediano, longitudinale, molto grande occupando esso 



(1) Seguenza. Paleont. Malacologica dei ter. terz. del disi, di Mes- 

 sina, pag. 9, fig. 8 a, 8 b, 8 e. Mem. Soc. It. di Se. Nat., t. II, n. 9, 1867. 



(2) Seguenza. Pai Mal pag. 10, fig. 10 «, 10 b. 



(3) Chenu, Manuel de Condì, toni. 1, pag. 109, fig. 469, 1889. 



(4) Benoist E. A. Descr. des Ceph. Ptérop. et Gasi. Opisthobranches. 

 Coq. fos. des. ter. tert. moyens du Sud-Ouest de la France, Ac. de la so- 

 cieté Linn. de Bordeaux. Voi. XIII, pag. 20, pi. II, fig. 3, a, b, e. 1889. 



