- 116 - 

 notizia alla Società Geologica italiana nell'Adunanza generale, 

 tenutasi in Lucca il 19 settembre 1895, facendo rilevare come 

 il ritrovamento di altri due esemplari venisse a convalidare 

 sempre più la supposizione che quella specie vivesse ancora 

 nella parte australe del nostro mare (1). 



Nelle stagioni estive degli anni successivi, 1896 e 1897, 



(1) Meli R., Ancora sugli esemplari di Neptunea sinistrorsa Desh. 

 (Fosus) pescati sulla costa di Algeri. Roma, 1895, in 8.° con tav. Estr. 

 d. Bollett. della Soc. Geolog. ital., voi. XIV, 1895, fase. 2.° Processo 

 verbale dell' Adunanza generale del 19 settembre 1895. Ved. pag. 302-306. 



Nell'estratto fu unita la tavola in fototipia, raffigurante i primi 4 

 esemplari di Neptunea, fino allora posseduti, ed un esemplare della mede- 

 sima specie, fossile del post-pliocene medio di Ficarazzi presso Palermo pel 

 confronto.La stessa tavola fu fatta ancora riprodurre e trovasi annessa alla 

 presente nota. 



Alle sopra citate due comunicazioni rimando il lettore per maggiori 

 dettagli e notizie sulla Neptunea sinistrorsa. 



Non voglio qui ripetere quanto già ne scrissi in proposito, perchè ta- 

 luno potrebbe subito rilevarlo e farmene addebito. 



Ciò che, del resto, già si è verificato. Un noto critico, — che mi fa 

 l'onore di leggere i miei scritti e di assoggettarli ad uno studio paziente, 

 minuzioso, indefesso, accanito, ma per lui assai proficuo, quantunque non 

 sia certo eseguito con mente serena ed imparziale, — trovava a ridire — 

 con quella forma di linguaggio, che deve essergli abituale e che rispecchia 

 1' animo suo — perchè in uno dei miei lavori avessi riprodotto, per maggiore 

 chiarezza, le idee e le parole di una mezza pagina edita, anni avanti, in altra 

 mia memoria. Eppure, diceva Mirabeau: « Conviene sempre abbondare in 

 chiarezza, anche ripetendo le cose già dette » ! 



Ma, il critico esimio, che mi ascriveva a colpa 1' aver ricopiato un pic- 

 colo brano di roba mia, ristampava, offrendo uno strano esempio di incoe- 

 renza, per oltre 150 pagine negli Allegati di un suo libro, numerosi 

 scritti di altri autori, editi e ben conosciuti, senza che vi fosse alcuna seria 

 e plausibile causa per tale inutile e non necessaria riproduzione. È però vero, 

 che in tal modo si aiutarono l' industria tipografica e libraria, e che venne 

 aumentata considerevolmente la mole del suo libro. 



È giusto il caso di dirgli : « Medice, cura te ipsum, cerebrumque 

 tuum ». 



Ma, oramai è tempo di non più occuparsi del critico preclaro ed esimio; 

 d' ora in poi, non devo rilevare qualunque cosa dica o faccia dire, lascian- 

 dolo, inavvertito, cuocersi, come dicono a Roma, nella sua acqua. 



