- 131 - 

 quasi sempre un contorno press' a poco equilaterale, quella 

 designata col nome di Glycimeris ha in complesso una forma 

 visibilmente inequilaterale. Ma questa differenza non è sempre 

 costante, e ricordo benissimo di avere osservate delle diagnosi 

 relative alla descrizione di queste due specie, nelle quali, 

 contrariamente a quanto più sopra abbiamo constatato, si de- 

 scrive come inequilaterale e trasversa la forma del P. Pilosus, 

 mentre invece si attribuiscono caratteri di orbicularità ed 

 equilateralità alla forma del P. Glycimeris. E, tanto per ripor- 

 tare una almeno di queste diagnosi, si può osservare che lo 

 stesso Kobelt parlando del P. Pilosus ne fa la descrizione se- 

 guente: « P. testa orbiculata, transversa subaequilatera ecc. ». 



Credo quindi di poter giustamente ritenere che quest'unica 

 differenza, cioè quella dell' inequilateralità, messa in rilievo nel 

 vocabolo transversa essendo, così poco sostanziale e d'altronde 

 anche assai poco costante, come testé ho fatto rilevare, può, 

 a parer mio, non costituire un carattere spiccatamente spe- 

 cifico, ma soltanto venir considerata come la prova più evi- 

 dente di uno di quei tanti mutamenti individuali secondari 

 che subisce gradatamente una specie tipica per adattarsi alle 

 alle nuove condizioni dell'ambiente, in parte o intieramente 

 mutato. Stando le cose in questi termini, io credo che un ca- 

 rattere cosiffatto, lungi dal far parte di quella categoria di 

 caratteri fissi e costanti che servono a dare il tipo ad una 

 specie, non possa ritenersi capace di giustificare la separazione 

 assoluta di due forme tanto affini e così strettamente collegate 

 tra di loro. 



Sempre in seguito ad osservazioni accurate dei numerosi 

 esemplari che ho potuto avere sott' occhio, sono andato conti- 

 nuamente persuadendomi della verità di quanto più sopra ho 

 asserito. Ed è perciò che, non senza prima riconoscere coscien- 

 ziosamente tutto il valore e tutto il pregio, sopra ogni dire me- 

 ritatissimo, dell' opera magistrale del prof. Pantanelli sui La- 

 mellibr anelli Pliocenici nella quale l' autore ammette la distin- 

 zione delle tre forme già menzionate, ho riportato a due sol- 

 tanto il numero delle specie di Pectunculus che si conoscono 

 per le formazioni plioceniche italiane, ritenendo come specie 

 buona il P. Insubricus Brocc., e riunendo in una sola le forme 



