- 202 — 



Tavola VI. 



Fig. 1 — Hildoc. ( Lillia ) Escheri ( Hauer ) — differisce dal 

 tipo per il maggiore frastagliamento della sua linea 

 lobale e per la assenza di una superficie liscia lungo 

 il 3,° interno, tra la serie circumombilicale dei nodi 

 e le costole verso il dorso. — Lias sup. [Toarcianoj; 

 Alpe Turati — Pian d'Erba, in Lomb. 



» 2. — Hildoc. (Lillia) Escheri (Hauer) — differisce dal 

 tipo per i caratteri già indicati per la fig. precedente 

 nonché per il minor numero e la irregolare disposi- 

 zione dei nodi lungo il limite circumombilicale dei 

 fianchi. — Lias sup. [Toarciano|; Alpe Turati — 

 Pian d' Erba, in Lomb. 



» 3. — Hildoc. ( Lillia ) erbaense ( Hauer ) — Lias. sup. 

 [Toarcianoj; Corni di Ganzo - Yalmadrera, in 

 Lomb. 



» 4. — linea lobale di un Hildoc. (Lillia) Escheri? (Hauer) 



— Lias sup. [Toarcianoj; Marconessa, nell' App. C. 



Tavola VII. 



Fig. 1. — Hildoc. (Lillia) gr. Bayani ( Dum. ) — differisce dal 

 tipo per avere una ornamentazione più numerosa, 

 l'ombelico più ampio, i giri meno alti, la spira medio- 

 voluta. — Lias sup. [Toarcia no]; Cesi presso Terni, 

 nell' App. C. 

 » 2. — Hildoc. ( Lillia ) Bayani ( Dum. ) — differisce lievem. 

 dal tipo per la maggiore larghezza dei giri verso la 

 regione dorsale, risultandone una sezione ovata e non 

 subsagittoide. — Lias sup. [Toarcianoj; Monte Fiori 

 nell'App. C. 

 » 3. — Hildoc (Lillia) Comense (v. Buch) — forma tipica 



— Lias sup. |Toar ciano sup.|; Foci di Cagli, 

 nell'App. C. 



» 4. — Hildoc. (Lillia?) Benevieri (Hug) var. — [v. Hug, 

 1898, Les Pueys et Teysachaux, p. 16 (syn. 



