- 206 - 

 vazione, e le figure sono restauri più o meno fortunati 

 degli originali stessi. 

 Fig. 1. — Grammoceras fluitans ( Dum. non Vac. ) — Grammoc. 

 testa mediovoluta; dorso lato, arcuato, cannato; costis 

 plerumque simplicibus, perraro bifurcatis sigmoìdeis. 



Questa figura e le due che seguono « unterssheiden 

 sic von Harpoc. aalense durch die stumpfere Aussen- 

 seite und den etwas weiteren Nabel » (Haug, 1885, 

 gatt. Harpoc, p. 667), non solo, ma anche perchè 

 le coste semplici sono in assai maggior numero. — 

 Lias sup. [Toarciano - Aleniano], Monte Subasio, 

 Umbria. 



» 2. — Grammoc. fluitans ( Dum. ) — come la precedente. 

 Giri più larghi. — Lias sup. [Toarciano-Ale- 

 nianoj, Cesi, Umbria. 



» 3. — Grammoc. fluitans (Dum.) — come la precedente. 

 Perfettamente identico per le dimensioni, al tipo di 

 Dumortier (1874, Bass du Rhòne, t. LI, fig. 7-8). 

 L' originale di questa figura presenta una sezione dei 

 giri subsagittoide e non ovata. — Lias sup. [Toar- 

 ciano-Aleniano]; Monte Mitola, App. C. 



» 4. — Hildoc. (?) f. — L'originale di questa figura diffe- 

 risce dagli originali delle figure precedenti per avere 

 una ornamentazione più numerosa e più regolare, for- 

 mata da costole più retro — arcuate e meno proverse 

 sul dorso 1' ombelico leggermente più ampio, il dorso 

 più largo oltreché per alcun lieve dettaglio della 

 linea lobale. — Lias sup. ? [Toarciano? |, Monte Su- 

 basio, Umbria (1). 



» 5. — Grammoc. anonymum (Mgh. ) = typ. — differisce 

 dal Grammoc. fluitans (Dum.) per avere l'ombelico 

 più ristretto, i giri più alti ed un assai maggior nu- 

 mero di costole. — Lias sup. [Toarciano]; Porcarella, 

 App. C. 



(1) Sarebbe opportuno studiare accuratamente questo fossile pubblican- 

 done una buona fotografia. Io dubito molto che si tratti di una forma rac- 

 colta nei calcari rossi domeriani, e non toarciani, del Monte Subasio. 



