— 207 - 

 Fig. 6. — Grammoc. cfr. fallaciosum, Bayle — differisce dai tipi 

 di questa forma per la sezione sagittoide dei giri e 

 la maggior profondità del 2° lobo laterale nelle suture. 

 La mancanza della carena è certo dovuta, nell' origi- 

 nale di questa figura, al cattivo suo stato di conser- 

 vazione — Lias sup. |Toarciano]; Porcarella, App. C. 

 » 7. — Grammoc. cfr. radia ns (Rein., in d'ORB.) — differi- 

 rebbe dalla fig. di d' Orbigny (1842, Céph. jur., T. 

 59) per la sezione dei suoi giri più ottusa sul dorso. — 

 Lias sup. [Toarciano]; Foci di Cagli, App. C. 



Tavola XII. 



Fig. 1. — Rildoc. (Lillia) gr. Bayani (Dum. ) — differisce 

 lievem. dal tipo per avere una ornamentazione più re- 

 golare e più elegante, nodi più numerosi sul contorno 

 ombelicale, ombilico un po' più stretto, giri un po' più 

 alti. — Lias sup. [Toarciano]; Cesi, Umbria. 



» 2. — Hammatoceras planinsìgne Vac. = typ. — Lias sup. 

 | A le ni ano]; Monte Catria, App. Centr. 



» 3. — Hammatoc. gr. allobrogense (Dum.) — differisce dal tipo 

 di questa forma figurato da Dumortier (1874, Bass. 

 du Rhòne, T. XIX, fig. 1-2) per avere i giri più alti 

 e più arrotondati sul dorso, la spira leggermente più 

 evoluta e le costole più numerose nei giri interni. 

 Puossi considerare come una m. f. allobrogense (Dum.) 

 — planinsìgne (Vac.) — Lias sup. [Aleni ano]; Cal- 

 care giallastro del Monte Nerone, App. Centr. 



» 4. — Erycites Reussì (Hau. ) — differisce dal tipo di 

 questa forma per avere una ornamentazione più nu- 

 merosa, nonché i giri a sezione subcircolare e non 

 depressa. La linea lobale dell' Amm. Rrussi Hauer pre- 

 sentandosi pressoché identica nel suo complesso a 

 quella dell' Amm. faìlax Ben., e molto diversa da quella 

 dei tipici Hammatoceras specialmente per quel che ne 

 riguarda la conformazione delle selle dorsali, e del 

 lobo dorsale, considero le due suddette forme come 



