der Schles Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 77 



so wird die Frage erlaubt sein, ob, wenn etwa nur 1 oder 2 Weingeist- 

 Exemplare vorlagen, hier die Fühler nicht zufällig abgerissen, oder zum 

 Theil weit gegen den Mund zurückgezogen waren. 



Die 3 übrigen Gattungen Oeopatra, Aryandes und Otanes haben 

 Fühler und Rückenkiemen: erstere werden ebenso wie bei den Amphare- 

 teen von Kinberg als Cirri cephalici bezeichnet, sie könnten also auch in 

 derselben Stelle wie dort entstehen und dies vorausgesetzt, würden diese 

 Gattungen in die Amphareteen einzuordnen sein; schliessen sie sich in 

 der That Terebellides an, so würde Kinberg wohl nicht die Gattung 

 Isoida zwischen sie und Terebellides geschoben haben, auch wird bei 

 Aryandes ausser den setae pedum ausdrücklich des Vorkommens von 

 Paleae erwähnt. Den andern beiden fehlen diese Paleen und sie würden 

 schon durch die Gestalt der Kiemen auffallen, sich durch deren Vierzahl 

 aber fast von allen andern unterscheiden. Auch bei Otanes sollen die 

 Borstenbündel bis an das Ende des Leibes fortlaufen. 



Ob endlich Sabellides oligocirra Schmarda (Neue Turbellarien 

 II. 41) sich wirklich den Sabellides anschliesst, vermag ich nicht sicher zu 

 beurtheilen. Branchiae ccphalicae (Fühlercirren) sollen nur 8 und 

 zwar von einem lobus (Kopflappen?) bedeckt, Br. laterales (Kiemen) 

 jedoch 30 existiren, bei Sabellides finden wir die umgekehrten Zahlen, 

 die Figur zeigt wohl nur die Br. laterales. Die Borstenbündel sollen 

 bis an's Ende fortlaufen, was auf Sabellides nicht passt. Die Haarborsten 

 sind eigenthümlich gestaltet. 



Was die von Malmgren aufgestellten Gattungen betrifft, so sind 

 sie theils durch Spaltung der beiden früheren Amphicteis (mit Paleen) 

 und Sabellides (ohne Paleen) entstanden, theils neue hinzugefügt und 

 als Gattungscharaktere vorzüglich theils die Beschaffenheit des Kopflap- 

 pens und der Fühlercirren (Tentacula Mgn.), theils die Zahl der Kie- 

 men und der Borstenbündel und der Anfang der Flösschen benutzt, eine 

 Abweichung in einem dieser Charaktere führt zuweilen schon zur Auf- 

 stellung einer besonderen Gattung, was mir, besonders dann, wenn die- 

 selbe nur auf einer Art beruht, immer bedenklich erscheint. Hierbei ist 

 zu erwägen, dass bei den so nahe verwandten Terebellen, bei denen 

 die 17-Zahl der Borstenbündel von der Natur vorwaltend festgehalten wird, 

 Malmgren in einem Fall nicht Anstand nimmt, von einer Schwankung 

 um einige Bündel innerhalb derselben Gattung abzusehen, was um so 

 eher zu billigen ist, da selbst in derselben Art die Zahl derselben um 

 1 abweichen kann. Sollte man dieselbe Billigkeit nicht auch für die 

 Amphereteen geltend machen? Malmgren kennt noch keine Thierformen 

 dieser Abtheilung, bei denen die Borstenbündel bis zum Ende des Leibes 

 fortlaufen, wenn aber die oben bezeichneten Gattungen Kinbergs wirk- 

 lich hierher gehören, würde sich dies hier, wie bei den Terebellen, 

 wiederholen, bei sonstiger Uebereinstimmung der Arten für mich kein 



