ae DIN 
Aggiungono che le differenze sono evidentissime, che nes- 
sun esemplare fra i tanti numerosi da loro presi in esame, 
può indicare un passaggio dall’ una all’ altra specie, e che il 
P. septemradiatus, dell’ Atlantico, non fu mai trovato vivente 
nel Mediterraneo, mentre è comunissimo, fossile, nei terreni 
terziari e quaternari della Sicilia. 
Il Monterosato, nel 1877 (1), dava un elenco delle specie 
fossili di M. Pellegrino e Ficarazzi, non ancor trovate nel 
Mediterraneo e che vivono nell’ Atlantico e nel Nord del- 
l'Atlantico, e citava il P. pes-lutrae. Lnn., = P. septemra- 
diatus, Mùller = P. danicus, Chemnitz, ai Ficarazzi, fossile, 
non più vivente nel Mediterraneo, secondo lui, e proprio dei 
mari nordici. 
Lo stesso autore, nel 1880 (2), citava poi, per la prima 
volta, il P. pes-lutrae, Lun. come una specie nuova pel Me- 
diterraneo « da non confondersi » egli diceva « col P. 4n- 
flexus, Poli (= P. Dumasti, Payraudeau) » esclusiva del Me- 
diterraneo stesso. 
E lo stesso Monterosato, nel 1891 (3), insisteva nel ri- 
tenere il P. inflexus, Poli, una specie differente dal P. pes- 
lutrae, Lnn., aggiungendo che questo è una specie quasi estinta 
nel Mediterraneo, ma che vive non così scarsamente nel- 
l’ Atlantico. 
Si può dire, dunque che, secondo il Monterosato, pare 
vi debbano essere due specie di Pecten affini, una comune 
all’ Atlantico e al Mediterraneo, e una propria del Medi- 
terraneo. 
Il Carus, nel 1889 (4), distingue esattamente il P. sep- 
temradiatus dal P. inflexus. 
I Signori Bucquoy, Dautzenberg e Dollfuss, nel 1889, (5), 
ammettono la differenza tra il P. inflexus, Poli, e il P. sep- 
(1) Catal. d. conch. foss. di M. Pell. e Ficarazzi. : 
(2) Conchiglie della zona degli abissi; in: Bollett. Soc. malacol. ital., 
Vol. VI, p. 50. 
(3) loc. cit. 
(4) Prodromus faunae mediterraneae, Vol. II, pp. 74-75. 
(5) Op. e loc. cit. 
