Rn 
riormente. I miei esemplari, in discreto numero, presentano 
una forma identica, sieno essi di statura più grande, o più 
piccola; e volendoli riferire a specie conosciute trovo che hanno 
analogie con la Pholadomya alpina, Matheron. 
Ma esaminate le diverse forme dell’ alpina, illustrate dal 
Moesch (1), trovo che tutte, più o meno, sono differenti dalla 
mia forma. Anzi tutto, esse presentano, costantemente, un 
maggior numero di costole, sebbene l’ Autore dica che il loro 
numero varia tra 12 e 36. Inoltre gli esemplari rappresentati 
nella Tav. XXXVII fig. 4 e 5 e nella Tav. XXXIX fig. 8 e 9 
presentano l’ orlo ventrale molto più convesso; gli esemplari 
disegnati nella Tav. XXXVII fig. 5, nelle Tav. XXXIX fig. 7, 
11, e nella Tav. XL, fig. 2 han l'orlo cardinale quasi retto: una 
sola figura rappresenta esemplari con l'orlo ventrale quasi 
retto, quella cioè della Tav. XXXIX, fig. 7. Rispetto agli um- 
boni noto, che le forme della Tav. XXXVIII fig. 6, della 
Tav. XXXIX fig. 7, 8,9 e della Tav. XL fig. 1, hanno tale 
regione quasi come estremità aguzza e portata molto in avanti: 
invece la Tav. XXXIX fig. 10, mostra la stessa regione de- 
pressa e la parte anteriore più bassa che la posteriore. Altre 
figure, come quella della Tav. XXXVIII, fig. 6, riproducono 
forme molto accorciate rispetto alla lunghezza. Se si conside- 
rano poi gli orli posteriori e anteriori, si trova perfettamente 
circolare l’ orlo posteriore nelle fig. 9, 11 della Tavola XXXIX 
e l'anteriore della fig. 11 medesima tavola; e finalmente si 
può osservare che la fig. 12 della Tav. XXXIX rappresenta 
una forma molto incurvata e con gli umboni trasportati assai 
verso il mezzo della conchiglia e in ultimo la fig. 1 della 
Tav. XL fa vedere la parte antero-inferiore dell’ orlo assai 
obliqua e la parte anteriore troncata; la fig. 2 stessa Tav. 
mostra l’ orlo anteriore quasi retto. 
Con tutto questo non mancano delle analogie tra i miei 
esemplari e le forme rappresentate dal Moesch; difatti alla 
fig. 1 della Tav. XL si avvicina molto la forma degli esemplari 
leccesi, e se non si vuol tener conto del numero delle costole, 
(1) Moesch, Dr. C., Monogr. d. pholadom. 1874, p. 121, Tav. XXXVII, 
fig. 4, 5; Tav. XXXVIII, fig. 6; Tav. XXXIX, fig. 7-12; Tav. XL, fig. 1,2. 
