— 233 — 
In seguito a quanto ò detto sulla posizione stratigrafica 
dell’ Amm. subcarinatus Y. et B. nonchè dei Paroniceras risulta 
che questo schema probabilmente non è esatto. Si potrebbe 
tutt’ al più sostituire lo schema seguente: 
Amm. sternalis 
var. carenata 
— —_— 
Toarciano sup. Amm. sternalis 
var. non carenata 
Ù ) Amm. subcarinatus | 
Toarciano inf. | 2 
con solchi ai lati della carena 
Amm. cfr. globosus Qu. 
I 
Domeriano con sub carena lungo il dorso 
della camera definitiva d’abi- 
tazione. | 
Sinemuriano e 
Charmoutiano inf. | 
\ 
Amm. laevigatus Sow. (non Rein.). 
secondo il quale i Paroniceras sarebbero, rispetto all’ Amm. 
subcarinatus, discendenti collaterali degli Agassiceras. Onde, 
se non tenessi conto delle numerose differenze che totalmente 
distinguono e l Amm. subcarinatus e i Paroniceras dal gen. Agas- 
siceras io direi: si consideri pure, come Agassiceras, Vl Amm. 
subcarinatus, ma si conservi il nome Paroniceras per il gruppo 
dell’ Amm. sternalis. Ma tuttociò non à valore in discussione, 
inquantochè fra Agassiceras e Paroniceras non esistono diretti 
rapporti filogenetici (1). 
(1) Intorno alla possibile filogenia dei Paroniceras si occuperà, proba- 
bilmente fra non molto Have come egli stesso si ripromise in un recente 
suo lavoro ( Les Amm. du Perm. et du Trias; etc. Bull. Soc. géol. de Fr. 1894, 
3.ne sér. vol. XXII, p. 411, nota); ed jo lascio senz'altro all’illustre am- 
monitologo libera parola sull'argomento. 
Mi piace intanto aggiungere quì che la opportunità di stabilire un nome 
