k 
-- 237 — 
siano più antiche del Puronic. sternale, come ugualmente non 
è improbabile che siano più recenti. È adunque incerto se nel 
proporre uno schema filogenetico del genere Paroniceras si 
debba considerare come forma primitiva la forma carenata 
e come forme derivate la forma a dorso acuto e quindi la 
forma a dorso rotondato; oppure se questa ultima sia real- 
mente la più antica e le altre siano derivate da questa. 
Io sarei propenso a credere più antica la forma carenata 
pensando che la forma a dorso arrotondato occupa già la parte 
superiore del Toarciano. Un altra ragione è Aa che dirò 
nei periodi che seguono: 
Paroniceras? capillatum (Denckm.). 
1887. Amm. capillatus. . . . DeNckmann, Fauna v. Dérnten [ Ab- 
hand, z. geol. Specialk. vi Preuss. 
Bd. VIII, 2 Heft. |, p. 60 (synon.?), 
DEN ee Io) 
1893. Marpoc (?) capillatum Have, ui soc. géol. de Fr. 3"° ser., 
e201 pa 30 RSS o E 
Di questa forma, non si conosce ancora la linea lobale; 
onde, per la mancanza di un carattere così importante nello 
studio sistematico delle Ammonoidee, (e che alcuni autori 
forse trascurano) non potrei dire con sicurezza se ella ap- 
partenga o no al gen. Paroniceras. Osservo tuttavia che per 
molti caratteri sia della forma generale, sia della struttura 
del guscio, essa presenta notevoli analogie specialmente con 
Paronic. Buckmani dal quale però facilmente si distingue per 
avere un ombelico molto più ampio, il dorso meno acuto i 
giri meno alti, meno compressi e di forma subquadrata; la 
carena meno tagliente etc. 
Il prof. E. KaysER direttore dell’Istituto geologico della 
università di Marburg, assai gentilmente mi inviò in esame 
due splendidi esemplari di questa forma raccolti a Dòrnten. 
Essi conservano per intero il loro guscio, nè mi è stato in 
alcun modo possibile di scorgerne la linea suturale. 
