nt ES A elia 1 AE AZIZ ar 
NI SNA La 7 ORO, 
— 2435 — 
mente per le dimensioni, la forma e per la presenza o man- 
canza della fessura alla regione posteriore. 
Nei nostri esemplari le coste principali sono per lo più 
15 all'apice, eguali per la sporgenza, non molto distanziate 
e perciò la conchiglia non si mostra angolosa; un poco sotto 
all’apice si osserva una sola costicina interposta alle coste 
principali, la quale scendendo verso la base si sdoppia ed alle 
volte si divide anche in tre, e queste suddivisioni spesso sono 
disuguali; quando tutte queste coste e costicine sono bene vi- 
sibili alla base della conchiglia, se ne conta un numero gran- 
dissimo. Ho detto quando sono bene visibili, perchè spesso le 
coste principali perdono la loro sporgenza e alle volte quasi 
del tutto spariscono, rimanendo solamente dei piccolissimi 
solchi appena appena percettibili. Numerosissime e sottilis- 
sime, come osserva il Coppi sono le strie longitudinali lungo 
le coste e gli interstizi, come del pari numerosissime e sotti- 
lissime le strie trasversali, le quali intersecandosi colle lon- 
gitudinali formano una specie di zigrinatura, ben visibile colla 
lente, come ha notato il De Franchis nella sua esattissima e 
minuta descrizione di questa specie. Le linee circolari di ac- 
crescimento sono più grossolane e più distanziate di quelle 
che si osservano nella specie del Linneo. 
Negli esemplari più grandi, quando l’apice non è del 
tutto rotto, come nella maggior parte degli individui di 
questa specie non solo, ma anche delle altre del genere, si 
‘osserva porzione della fessura alla faccia ventrale, perciò ap- 
parterebbero alla sezione F'ssidentalium del Fischer (1). Ho 
però a notare una differenza fra i miei esemplari e le figure 
del Chenu, e cioè che la fenditura alla parte posteriore della 
conchiglia non si troverebbe alla faccia dorsale come l’autore 
indica nella sua descrizione e nella sua figura, ma viceversa alla 
faccia ventrale. O il Chenu ha scambiato la faccia ventrale 
per la dorsale, oppure la posizione della fenditura non è un 
carattere di gran valore da dar luogo a qualche suddivisione, 
perchè il Fischer stesso, che ben conosceva la specie del Chenu, 
la cita per tipo di quelle da attribuirsi valla sezione 'isst- 
(1) Fischer. — Man. d. Conchyl. pag. 894, 
