aio 
RR ne si PALI È ue 
OO 
Dentalium dentalis L. 
var. alternas B. D. D. 
1818. Dentalium dentalis Lamarek. —- (n. Linneo). Anim. s. vert. vol. V, 
pag. 544. i 
1825. > » Deshayes. — (n. Linneo) Anat. et Monogr. genr. 
Dent. pag. 38, tav. II, fig. 9, 10. 
1886. ? alternans Bucquoy, Dautzenberg, Dollfus. — Moll. m. Rous- 
sill. pag. 561, tav. LXVI, fig. 7-9. 
1895. » » De Franchis. -- Descriz. comp. Moll. post. plioc. 
Galatina, pag. 200. 
Giustissime mi sembrano le distinzioni che il Bucquoy, 
Dautzenberg, e Dollfus fanno fra la diagnosi del Linneo e 
quelle particolarmente del Lamark e del Deshayes, seguiti poi 
quest'ultimi dalla maggior parte dei naturalisti. Credo che 
torni utile il tener calcolo delle differenze accennate dai 
moderni conchiologi francesi, ma non per dargli quell’ impor- 
tanza specifica che gli si è voluta attribuire. Le costicine in- 
termedie, che costituirebbero la differenza massima, costicine 
non accennate nella frase del Linneo, mentre in alcuni indi- 
vidui non si appalesano, e questi secondo il mio parere costi - 
tuirebbero la specie tipo, in altri invece sono bene mani- 
feste, come viene indicato dal Lamarck e dal Deshayes; ma 
non sempre queste costicine spuntano all’apice come le coste 
principali, spesso invece incominciano a mostrarsi ad un terzo 
da esso ed alle volte anche a maggiore distanza ; di più queste 
costicine non spuntano sempre in tutti gli spazi intercostali, 
trovandosi alcuni individui nei quali in tre o quattro spazi 
si osservano le costicine intermedie, essendone gli altri affatto 
privi. Questo fatto mi sembra non stia altro ad indicare che 
una graduata modificazione nella disposizione ed apparizione 
delle piccole coste intermedie; fatto che secondo il mio modo 
di vedere non può avere un valore tale da obbligare a tenere 
1 diversi esemplari specificamente distinti. Egli è per queste 
e 
