— 112(5 — 



552. Belosepia Voltz (1830;. 



< Beloptera Blainv. = Sepiostera Deshay, *) < Se- 

 p i a Deshayes später. 



Tf. XLII, Fg. 19. 



Unter den obigen Namen begreift man fossile Reste, 

 welche bloss den Hintertheilen unsrer sogenannten Sepien- 

 Knochen entsprechen und von ihnen wenig abweichen. Die 

 schwammigen Vordertheile sind nie damit gefunden worden, 

 weil, wie man annimmt, sie ihrer grösseren Zerbrechlich- 

 keit wegen immer zerstört worden sind. Doch ist dieses 

 durch keine Beobachtung bestimmt nachgewiesen. Bleibt 

 man aber bei der ersten Annahme, so enthalten sie alle Be- 

 standtheile des Hindertheils der Sepienknochen, nur in an- 

 dern Proportionen, obschon sich unter denen der lebenden 

 Arten manche finden, die auch in den Proportionen sich ih- 

 nen viel mehr näheren, als der von uns abgebildete der Se- 

 pia officinalis (Fg. 20). Daher auch Deshayes sie nur 

 als ein Subgenus von Sepia betrachten möchte, während 

 Blainville sie mit der sehr abweichenden Beloptera ver- 

 wechselte. Jedoch müssten diese untergegangenen Sepien 

 entweder viel grösser als unsre lebenden gewesen seyn, 

 oder einen mehr entwickelten Hintertheil gehabt haben 

 (Desh.). Dieser Hintertheil war namentlich mehr in die 

 Höhe, weniger in die Breite ausgedehnt: zusammengedruckt. 



Einer dieser fossilen Körper hat in Fg. 19 a dieselbe 

 Lage , wie der Sepien-Knochen in Fg. 20. Man sieht oben 

 vorstehend dieselbe, im Innern auch strahlig faserige Spitze, 

 — denselben unter ihr zurückgeschlagenen Rand des Schaa- 

 lenkegels, der an dem abgebildeten Exemplare zwar beschä- 

 digt ist, aber doch weder merklich länger noch breiter war, 

 mithin verhältnissmässig viel schmäler gewesen seyn muss, 

 als an jener lebenden Sepie; auch ist die radiale Streifung 

 daran deutlicher. Ferner sieht man an beiden dieselbe 

 innre Höhle , jedoch bei Fg. 20 b schon theilweise ausge- 

 füllt von der nach vorn überhandnehmenden schwammigen 



") Bei I/vbli. app. 40 (1833). 



