— 1127 — 



Masse, in den fossilen Arten aber immer leer, jedoch mit 

 schiefen Ring- Streifen versehen, welche als die Anfangs- 

 Linien der in» Fossil-Zustande zerstörten schwammigen Aus- 

 füllung angesehen werden. Der übrige Theil fehlt in allen 

 bis jetzt gefundenen Exemplaren: alle endigen hier mit 

 Bruch -Rändern. — In der Seiten-Ansicht entsprechen sich 

 Fg. 19 c und Fg. 20 c; doch muss man die erste Figur 

 umkehren: das Untre oben hin. Man bemerkt dann, dass 

 die Wölbung, welche die Schaale der gemeinen Sepie in 

 dieser Gegend vor der Spitze zeigt, sich zu einem vorn 

 senkrecht abfallenden oder selbst etwas iibergebogenen 

 Höcker ausbildet. — Vergleicht man endlich beiderlei Kör- 

 per in der Rücken- Ansicht (Fg. 19 a und 20 a), so erkennt 

 man , dass diese Höcker und die ganze Schaale in dieser 

 Gegend an den fossilen Arten viel schmäler war, als sie 

 an den lebenden ist. Aus Allem sieht man, dass die fos- 

 sile Schaale viel dicker und massiger war, daher auch einen 

 stärkeren vorderen Theil voraussetzt , oder jedenfalls eine 

 stärkre Entwickelung und zusammengedrücktere höhere Form 

 des hintern Theiles des Thieres. \ 



Die angedeuteten Unterschiede findet man, mit einigen 

 Modifikationen bei einer Art, an den fünf fossilen Arten 

 wieder, welche man in der Grobkalk-Gruppe um Paris und 

 in Belgien erkannt hat. Sie selbst unterscheiden sich nur 

 in kleinen Verschiedenheiten der Proportionen. 



1. Belosepia Cuvieri Tf. XLII, Fg. 19 ad nat. 



Guettard Memoir. V, pl. 2, fig. 30. 

 Os de Poisson Burtin 1784, Oryct. de Brunei. 90, 



pl. i], fig. A. 

 Os de Seche Cuv. in Ann, sc. nat. II, 484, pl. 22, 



ng. 1, 2. 

 Sepia Cuvieri d'Orbign y in Ann. sc. nat. 1824, 



II, 482; und Foraminifer* 67; — Fer. et 



dOrb. Cephalopod. , Sep. pl. in, fig. 4 — 6; — 



Deshayes Par. II, 758, pl. 101, fig. 7—9; — 



Galeotti Brab, 140. 

 Beloptera Cuvieri de Blainv. Belemn. pl. l, fig. 2 



und Dkt. Alias, pl. 10, fig. 1. 



