— 1211 — 



aus dem Mhein-SchuttlanA unfern Schwetzingen rechnen zu müs- 

 sen, weicheich früher zweifelhaft dem Rh. incisivus Cuv. 

 zuschreiben zu müssen glaubte, als die obige Art noch nicht 

 entdeckt oder wenigstens nicht unterschieden war. Dann 

 würde diese Thierart auch in eine jüngere Zeit herab ge- 

 reicht haben ; oder es könnte, obschon sonst keine Tegel-Gebilde 

 näher als in etwa 4 — 6stündigen Entfernungen von der Fund- 

 stelle bekannt sind, jenes sandige Schuttland auch ein ur- 

 sprünglich abgesetzter aber vom Rheine umgewühlter Tegel- 

 sand gewesen seyn. 



In wie weit sich nun insbesondre die Backenzähne die- 

 ser Art von Rh. leptorhinus Cuv. und dem gleichnami- 

 gen de Christol's unterscheiden, vermag ich nicht anzugeben. 

 2. Rhinoceros antiquitatis Ff. XL1II, Fg. 



7 a, b nach Fischer (J) (Tf. XL VII, Fg. 3 n— 

 vi (i) ad nat). 

 Rhinoceros antiquitatis Blumenb. Naturgesch. 

 1807, 730 und Archaeol. spec. alt. 1816, p. 11. 

 Rhinoceros S i b e r i c u s Fisch, im Pfogr. sur EElas- 



mother. 1808. 

 Rhinoceros ticheorhinus Fisch. 1814, Zoogn. 



III, 304 etc. > Jahrb. 1835, 618. 

 > Rhinoceros leptorhinus Cuv. osö'. f&SS. II, i, 



43— SS (d. Schädel) pl. ix, fig. 7. 



Rhinoceros tichorhinus Cuvier oss. foss. 



1822, II, i, 43— SS mit Abbild. ; — v. Mey. Pal 



74; — de Christol > Jahrb. 1837, 87 1 SS etc. 



Rhinoceros Pallasii Desmar., Riss o pro d. mer. 



III, 17— IS. 

 §Coelodonta Boiei Bronn im Jahrb. 1831, 51— - 

 61, Tf. i etc. 

 Diese ebenfalls zweihörnige Art ist vorzüglich ausge-r 

 zeichnet durch eine dicke, senkrechte knöcherne Scheidewand 

 längs der Nasenhöhle, welche bis zur Spitze des sehr star- 

 ken Nasen- und der Zwischenkiefer-Beine reicht und bei 

 keiner andern Art so vorkommt; durch sehr mächtige (bis 



