— 1214 — 



2 — 3 bei Lartet bezeichneten Rhinoceros- Arten, wovon 

 wohl 1 — 2 mit vorigen zusammenfallen, gehören ebenfalls 

 dem Tegel an. 



1. A cerathe rium i ncis iv um Tf. XLVII, 



Fg. 2 a— d (nach Raup). 



Kennedy phjs. AbhandL, Maynz, 1785, f . 4 : — Söm- 



mering Münchn. Denkschr. 

 Merk Lettr. III, 10, pl. in, fig. 1 ; — Cuv. in Ann. 



Mus. VII, 19 ff. pl. 1, fig. 9—10. 

 « Rhinoceros tichorhinus Cuv. oss. foss. V, 



ii, 503.) 

 Khinoceros incisivus Cuv. oss. foss. II, i, 48, 

 64, 89, 93, pl. vi, fig. 9, 10; ///, 390—392 und 

 393-394; — Wagn. in Kastn. Arch. XVI, 78; 

 — H. v. Mev. ib. VII, .184. 

 (Rhinoceros hypselorhinus Kaup mss. und oss. 



foss. 53, Note.) 

 Ac erat her! um incisivum Kaup Isis 1832; — 

 Jahrb. 1832, 419; 1833, 36S, 419; oss. foss. 

 49 — 61, pl. x, fig. 2, 2 a,"b, xiv, xv; — v. 

 Meyer Georgcnsgm. 62 — 80 mit Abbild. > Jahrb. 

 1835, 360—361, und U836, 59, 60. 

 (cfr. Rhinoceros tetradactylus longim axil- 

 laris und b.re vim.axillaris Lart. > Jahrb. 

 1837, 357, f.) 

 Diese Art zeigt viele Übereinstimmung mit dem etwas grös- 

 sern Rh. Schleie r mach er i, wie bei diesem schon ange- 

 deutet worden. Die Schneidezähne (ein obrer Milchzahn 

 = Fg. 2 d) sind ähnlich, doch grösser; die obern Backen- 

 Zähne eben so, jedoch meistens kürzer, nehmen einen kür- 

 zern Raum ein, und der iL, III. und IV. haben längs ihrer 

 inneren Basis eine Längenfalte-förmige gezähnelte Verdik- 

 kung (wie Rh. Africanus) und der VII. hat an seiner 

 Hinterseite einen kleinen Ansatz, welche obiger Art fehlen 

 (der vordre Ast des hinteren Queerjoches ist zuweilen dop- 

 pelt bei den Zähnen dieser Art) ; die unteren Backenzähne 

 sind kleiner, als jener obigen und vielleicht noch durch die 



