— 1294 — 



welchen eine strahlige Struktur vorher nie beobachtet wor- 

 den zu seyn scheint. 



VIII. ib. — Lomatocera8 hat IIisingkr seitdem 

 deutlicher gesehen, beschrieben und gezeichnet. Es scheint, 

 dass der glatte Längenrand unserer Exemplare sich wie die 

 Mittelrippe eines Blattes verhalte, dessen zwei Seitentheile 

 bich vorwärts aufeinandergelegt haben, so dass die zwei ne- 

 beneinanderliegenden Reihen-Zähne aus deren beiden Seiten- 

 Rändern entspringen. Dennoch wagt H. nicht zu sagen, ob 

 es Pflanze oder Thier ist. Er unterscheidet fünf Arten mit 

 dem Genus-Namen Prionotus Nils. 



IX. S. 59. — H. v. Meyer ist auch neuerlieh nicht 

 der Ansicht, dass sein Echinoencrinites Senkenber- 

 gii und v. Schlotheim's Echinosphaerites granatum 

 einerlei seye. Hisinger hat das letzte Genus Sphaeronites 

 genannt. 



X. S. 77 ff. — Die Genera Spirifer, Delthyris, 

 Orthis, Productus sind neuerlich von L. v. Buch bear- 

 beitet w r orden, von welcher Arbeit wir künftig Gebrauch 

 machen werden. 



XI. S. 78. — Was hier abgebildet und beschrieben 

 worden, ist Atrypa galeata Dalm., wozu auch das Stei- 

 KiWGERSche Synonym gehört. Der Artname „cassidea" 

 ist nur durch ein Vergreifen hier gebraucht worden, da das 

 Wort mit vorigem gleichbedeutend. An die Stelle des Namens 

 Triff on. cassidea und der hieran haftenden Synonyme 

 u. a. Zitate kömmt daher Trigono tre ta galeata Tf. II, 

 Fg. 9 a, b, Atrypa galeata Dalm. Terebrat. 46, Tf. v, 

 Fg. 4; — Hising. petrif. 20, und Leth. Suec. 76, tb. xxn, 

 fig. 1 a, b, c. 



XII. S. 97. — Die von uns abgebildete Conularia-Art 

 gehört nicht zu C. quadrisulcata, sondern ist C. pyrami- 

 data Höninghaus , Goldf. bei Dech. 535, und scheint sich 

 i-ücksichtlich ihres Vorkommens auf den Ubergangs-Sandstein 

 von May in Calvados zu beschränken. 



XHI. S. 97. — Actinoceras ist nach Quenstedt 

 von Orthoceratites nicht verschieden, da entweder bei 

 allen, oder wenigstens beiden mit 0. vaginatus verwandten 



