— 1287 — 



Formation Gervillien zu verrauthen, denen die Innre 

 Schaalen- Schichte durch den Versteinerungs- Prozess zer- 

 stört und daher die bezeichnenden Schloss-Gruben verschwun- 

 den sind. 



XXVI. S. 384. — Patella papyracea ist nach 

 Quenstedt eine Orbicula. 



XXVII. S. 743. — Lamna acuminata Ag., wozu 

 die hier angegebenen Wirbel gehören , hat andere Zähne, 

 als die von uns beschriebenen und abgebildeten aus Amerika, 

 welche bei Agassiz eine neue noch unbenannte Art aus- 

 machen. Die MANTELLschen Zitate würden dann zur ersten 

 Art gehören? Ohne Agassiz' Arbeit über diesen Gegen- 

 stand weiter vollendet zu sehen, können wir jedoch die Un- 

 terschiede nicht angeben (Jahrb. 1837, 674). 



XXVIII. S. 744. — Odontaspis hat zum generischcn 

 Merkmale, was die Zähne anbelangt, deren doppelten Neben- 

 eähnchen an der Wurzel (ib.) 



XXIX. S. 750. — Enchodus ist mit Trichiurus 

 und Lepidopus verwandt; seine langen vordersten Zähne 

 sind Leih. Tf. xxxm, Fg. 22 abgebildet; — sie stammen 

 aus der Mastrichter Kreide. Faujas-St. -Fond gibt (hist. 

 nat. Moni, de St. Pierre de Maeslricht, pl. xix, fig. 7 — 10) 

 noch andere Abbildungen. 



XXX. S. 125S. — Nach Lichtenstein „gehören die 

 von Sellow eingesandten und von Weiss beschriebenen 

 Schilder einem Rhinoceros an und stimmen mit der Haut 

 des Ostindischen Rhinoceros überein." (Bericht über die Ver- 

 samml. Deutsch. Naturforsch, in Prag 1837, S. ISO.) Nachdem 

 d'Alton eine so grosse Übereinstimmung dieser Reste mit 

 denen der Gürtelthiere nachgewiesen, ist diese Angabe fast 

 unbegreiflich. Doch Weiss hatte bemerkt, dass diese Schil- 

 der wohl \on zweierlei Thieren stammen könnten. 



Sind nun etwa jene Reste gemeint, welche wir in der 

 Lethäa unerwähnt gelassen? [Jahrb. 1834, S. 11 S, Lit. D.] 

 oder hat Sellow noch andre gesendet und Weiss sie spä- 

 ter beschrieben? Auf die Ähnlichkeit des oben (unter 

 ? Orycterotherium) beschriebenen Fusses mit dein eines 



