Zjahlreiche Arbeiten aus den letzten Jahren haben uns neue Beobachtungen und Thatsachen aus 

 der Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Anatomie der Mammarorgane kennen gelehrt. Sie haben 

 uns mancherlei neue Gesichtspunkte eröffnet, neue Fragen erstehen und bereits früher erhobene Befunde 

 sowie bisher gültige Anschauungen in einem anderen Lichte erscheinen lassen. Aber all diese erheblichen 

 Erweiterungen unserer positiven Kenntnisse von diesem wichtigen Organsysteme haben uns noch keine 

 volle Aufklärung über dasselbe gebracht. Zu einem umfassenden morphologischen Verständniss, einer 

 sicheren einheitlichen Auffassung der Ontogenese und Phylogenese der Mammarorgane fehlt uns noch viel. 

 Zur Erreichung dieses Zieles sind noch mancherlei Fragen zu beantworten. Eine derselben betrifft das 

 Verhältniss der Milchdrüsen zu den übrigen Hautdrüsen. Dass die Milchdrüsen überhaupt den letzteren 

 zuzurechnen sind, bedarf wohl keiner weiteren Beweisführung, da die ontogenetische Entstehung derselben 

 aus dem allgemeinen Integument fast 1 ) von allen Autoren anerkannt wird und der dauernde Zusammen- 

 hang der Drüse mit der Epidermis durch die Ausführungsgänge auf die ursprünglichen Beziehungen hinweist. 



Ausser den Milchdrüsen kennen wir noch zwei Arten von wohl charakterisirten Hautdrüsen, die in 

 wechselnder Verbreitung bei den einzelnen Säugethierspecies sich vorfinden, die Schweiss- und die Talg- 

 drüsen. In der Stellung der Milchdrüsen zu diesen sind vier Möglichkeiten denkbar: Entweder ist die 

 Milchdrüse eine modificirte Talgdrüse, oder eine modificirte Schweissdrüse, oder drittens keins von beiden, 

 sondern eine morphologisch selbständige Drüse sui generis. Endlich könnte man auch daran denken, in 

 der Milchdrüse eine Combination von Schweiss- und Talgdrüsen zu erblicken. 



Die drei zuerst genannten Auffassungsmöglichkeiten haben denn auch ihre Vertreter gefunden. 



Am weitesten verbreitet und lange Zeit in unbestrittener Geltung war die Annahme, dass die Milch- 

 drüsen der höheren Säugethiere den Talgdrüsen am meisten gleichen und wohl aus solchen entstanden sind. 

 Diese Ansicht wurde in neuerer Zeit besonders von Gegenbaur verfochten und eingehender zu begründen 

 gesucht. Er giebt allerdings zu (86, p. 15), dass ein directer Nachweis für diese Annahme noch fehlt, aber 

 durch weitere Forschungen vielleicht noch zu erbringen sein wird. In scharfen Gegensatz zu den Milch- 

 drüsen stellt Gegenbaur die auf dem Drüsenfeld der Monotremen ausmündenden zahlreichen Drüsen, deren 

 Secret offenbar dazu bestimmt ist, den noch sehr unentwickelten Jungen zur Nahrung zu dienen. Diese 

 Mammardrüsen gleichen in Bau und Anordnung durchaus den Schweissdrüsen. Gegenbaur nimmt deshalb 



11 Die allen unseren Anschauungen widersprechenden Angaben von Creighton (77) bedürfen wohl keiner ausführlichen 

 Widerlegung mehr. Dieser Autor lässt nämlich das secernirende Epithel der Milchdrüse aus demselben embryonalen Bindegewebe 

 entstehen, aus welchem das Fett sich entwickelt, und hält nur die Ausführgänge für Abkömmlinge der Epidermis. Aehnliche An- 

 sichten bringt Talma (82) vor, indem er die Entwickelung des Milchdrüsenparenchyms aus Bindegewebe und Lymphzellen vor sich 

 gehen lässt. 



1* 

 11* 



