I »» Ueber die Zunge der Monotremen, einiger Marsupialier und von Manis javanica. 68 



Stelle auftreten müssten. Auch dass die Entstehung des Randorgans (Papilla foliata) so vor sich gehen 

 sollte , dass in den Wänden einer Reihe von seitlichen Drüsengängen Knospen aufgetreten wären , wie 

 Poulton will (auch Tuckerman stimmt ihm zu), ist mir durchaus unwahrscheinlich. Poulton und seine 

 Anhänger verfallen wieder in denselben Fehler, wie seiner Zeit Brühl (50), dass sie in Folge des Ueber- 

 wiegens des drüsigen Charakters eines Organs dasselbe als Drüsenbildung auffassen, und übersehen, dass 

 die Hauptbedeutung des Organs die eines Sinnesorgans ist, welchem die drüsigen Bildungen nur unter- 

 geordnet sind. Wenn die Papulae foliatae aus Drüsen entstanden wären, so müssten wir diese Drüsen doch 

 auch heute noch nachweisen können. Es könnten ja nur zweierlei Drüsen gewesen sein, aus denen die 

 Papulae foliatae nach Poulton's Ansicht hervorgegangen wären, nämlich Schleimdrüsen oder seröse Drüsen. 

 Beide Drüsenarten finden sich allerdings bei allen untersuchten Wirbelthiergruppen an der Stelle, an der 

 die Papulae foliatae liegen, seröse Drüsen in directer Beziehung zu den Randorganen und Schleimdrüsen 

 wenigstens in deren Nähe. Hätten sich nun aber die Knospen in der Wand einer Schleimdrüse gebildet, so 

 müsste sich doch auch diese Schleimdrüse finden lassen. Zu den Papulae foliatae führen aber nur seröse 

 Drüsen. Dass sich eine Schleimdrüse, wie man nach Poulton annehmen müsste, einfach einer oder einigen 

 in ihr entstehenden oder in ihrer Nähe befindlichen Geschmacksknospen zu Liebe hernach in eine resp. 

 mehrere seröse Drüsen umwandelt, ist doch kaum anzunehmen. Wenn wir uns auch heute nicht mehr für 

 berechtigt ansehen, auf die zeitliche Reihenfolge in der Entwickelung so sichere Schlüsse auf die Phylo- 

 genese wie früher aufzubauen, so ist doch der Umstand, dass die Anlage der Schleimdrüsen viel früher als 

 die der serösen Drüsen erfolgt (vergleiche meine Befunde an Dasyurns), geeignet, daran denken zu lassen, 

 dass die serösen Drüsen, die sich viel später, etwa erst mit der Differenzirung der bleibenden Geschmacks- 

 knospen bilden, nicht aus Schleimdrüsen hervorgegangen sind. Noch weniger wahrscheinlich erscheint es 

 aber, dass sich erst an bestimmten Stellen der Zunge seröse Drüsen gebildet hätten und in ihnen dann 

 Geschmacksknospen entstanden wären. Vielleicht könnte man daran denken, für die Entstehung der Papulae 

 foliatae auf bekannte Oberflächenbildungen (Falten etc.) am Zungenrande zurückzugreifen und anzunehmen, 

 dass dort erst Knospen entstanden wären, die dann durch die hinzutretende Bildung seröser Drüsen zu den 

 Papulae foliatae wurden. Sollten die Papulae foliatae wirklich, wie Poulton annimmt, bei den Marsupialiern 

 für sich entstanden sein, so wäre die zuletzt angeführte Anschauung über die Art dieser Bildung eine viel- 

 leicht naheliegende. Ich glaube indes, wie gesagt, nicht, dass die Papulae foliatae bei Marsupialiern unab- 

 hängig entstanden sind. Da wir bei Monotremen und bei Marsupialiern Randorgane (Papulae foliatae) haben, 

 so wird wohl auch eine diesen beiden gemeinschaftliche Stammform Randorgane besessen haben. 



Endlich kann ich die embryologischen Befunde über die Entstehung der Papulae vallatae und foliatae, 

 welche auf Grund der Untersuchungen zahlreicher Autoren seit Hermann (85) bis zu meinen oben ge- 

 schilderten Befunden am Beutelfoetus von Dasyurus hallucatus bekannt geworden sind, für meine Anschauung 

 gegen diejenige Poulton's ins Feld führen. Die Anlage der serösen, also der einzigen zu diesen Organen 

 gehörigen Drüsen geht von den unteren Enden der primären Epitheleinstülpungen aus, vergleiche darüber 

 auch die Untersuchungen von Gräberg (98). Die Drüsen stellen also gesonderte Organe dar, welche sich 

 in Abhängigkeit von den Papillen bilden. Nicht dagegen entstehen die Papillen, wie es der Fall sein müsste, 

 wenn Poulton's Ansicht die richtige wäre, in Abhängigkeit von den Drüsen. 



Eine Frage, deren Lösung mehr Schwierigkeiten bereitet, ist die, ob die Randorgane der Mono- 

 tremen das ursprüngliche Verhalten bewahrt haben, oder ob die bei Marsupialiern bestehenden Formen ein 

 primitiveres Verhalten zeigen und die Monotremen als stark abgeändert aufzufassen sind. Betrachten wir 

 zunächst die Randorgane bei den beiden Monotremen, so gleichen sich dieselben insoweit, als es rundliche 

 oder mehr längliche Schleimhauterhebungen sind. Hinsichtlich der Geschmacksknospen zeigen Echiäna und 



